三層架構(3-tier architecture) 通常意義上的三層架構就是將整個業務應用劃分為：
表現層（UI）、業務邏輯層（BLL）、數據訪問層（DAL）。 區分層次的目的即為了“高內聚，低耦合”的思想。
概念簡介
1、表現層（UI）：通俗講就是展現給用戶的界面，即用戶在使用一個系統的時候他的所見所得。
2、業務邏輯層（BLL）：針對具體問題的操作，也可以說是對數據層的操作，對數據業務邏輯處理。
3、數據訪問層（DAL）：該層所做事務直接操作數據庫，針對數據的增添、刪除、修改、查找等。
概述
數據訪問層、業務邏輯層（又或稱為領域層）、表示層。
三層結構原理：
3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。
所謂三層體系結構，是在客戶端與數據庫之間加入了一個“中間層”，也叫組件層。
這裡所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三台機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即使這三個層放置到一台機器上。
三層體系的應用程序將業務規則、數據訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，客戶端不直接與數據庫進行交互，而是通過COM/DCOM通訊與中間層建立連接，再經由中間層與數據庫進行交互。
各層的作用
1：數據訪問層：主要是對原始數據（數據庫或者文本文件等存放數據的形式）的操作層，而不是指原始數據，也就是說，是對數據的操作，而不是數據庫，具體為業務邏輯層或表示層提供數據服務．
2：業務邏輯層：主要是針對具體的問題的操作，也可以理解成對數據層的操作，對數據業務邏輯處理，如果說數據層是積木，那邏輯層就是對這些積木的搭建。
3：表示層：主要表示WEB方式，也可以表示成WINFORM方式，WEB方式也可以表現成：aspx，如果邏輯層相當強大和完善，無論表現層如何定義和更改，邏輯層都能完善地提供服務。
優點
1、開發人員可以只關注整個結構中的其中某一層；
2、可以很容易的用新的實現來替換原有層次的實現；
3、可以降低層與層之間的依賴；
4、有利於標准化；
5、利於各層邏輯的復用。
6、結構更加的明確
7、在後期維護的時候，極大地降低了維護成本和維護時間
缺點
1、降低了系統的性能。這是不言而喻的。如果不采用分層式結構，很多業務可以直接造訪數據庫，以此獲取相應的數據，如今卻必須通過中間層來完成。
2、有時會導致級聯的修改。這種修改尤其體現在自上而下的方向。如果在表示層中需要增加一個功能，為保證其設計符合分層式結構，可能需要在相應的業務邏輯層和數據訪問層中都增加相應的代碼。
3、增加了開發成本。
規則
三層結構的程序不是說把項目分成DAL,BLL,WebUI三個模塊就叫三層了，下面幾個問題在你的項目裡面：
⒈ UILayer裡面只有少量（或者沒有）SQL語句或者存儲過程調用，並且這些語句保證不會修改數據?
⒉ 如果把UILayer拿掉，你的項目還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎?
⒊ 你的DAL可以移植到其他類似環境的項目嗎?
⒋ 三個模塊，可以分別運行於不同的服務器嗎?
如果不是所有答案都為YES，那麼你的項目還不能算是嚴格意義上的三層程序. 三層程序有一些需要約定遵守的規則：
⒈ 最關鍵的，UI層只能作為一個外殼，不能包含任何BizLogic的處理過程
⒉ 設計時應該從BLL出發，而不是UI出發. BLL層在API上應該實現所有BizLogic，以面向對象的方式
⒊ 不管數據層是一個簡單的SqlHelper也好，還是帶有Mapping過的Classes也好，應該在一定的抽象程度上做到系統無關
⒋ 不管使用COM+(Enterprise Service），還是Remoting，還是WebService之類的遠程對象技術，不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的服務器上，最起碼在設計的時候要做這樣的考慮，更遠的，還得考慮多台服務器通過負載均衡作集群
所以考慮一個項目是不是應該應用三層/多層設計時，先得考慮下是不是真的需要? 實際上大部分程序就開個WebApplication就足夠了，完全沒必要作的這麼復雜. 而多層結構，是用於解決真正復雜的項目需求的。
與MVC的區別
MVC（模型Model-視圖View-控制器Controller）是一種設計模式，我們可以用它來創建在域對象和UI表示層對象之間的區分。
同樣是架構級別的，相同的地方在於他們都有一個表現層，但是他們不同的地方在於其他的兩個層。
在三層架構中沒有定義Controller的概念。這是我認為最不同的地方。而MVC也沒有把業務的邏輯訪問看成兩個層，這是采用三層架構或MVC搭建程序最主要的區別。當然了。在三層中也提到了Model，但是三層架構中Model的概念與MVC中Model的概念是不一樣的，“三層”中典型的Model層是以實體類構成的，而MVC裡，則是由業務邏輯與訪問數據組成的。
