程序師世界是廣大編程愛好者互助、分享、學習的平台,程序師世界有你更精彩!
首頁
編程語言
C語言|JAVA編程
Python編程
網頁編程
ASP編程|PHP編程
JSP編程
數據庫知識
MYSQL數據庫|SqlServer數據庫
Oracle數據庫|DB2數據庫
 程式師世界 >> 編程語言 >> 網頁編程 >> PHP編程 >> PHP綜合 >> php中file_get_contents與curl性能比較分析

php中file_get_contents與curl性能比較分析

編輯:PHP綜合

本文實例講述了php中file_get_contents與curl性能比較分析。分享給大家供大家參考。具體如下:

在php中如果不仔細的去分析性能會發現file_get_contents與curl兩個同很多共同點的,他們都可以采集文件打開文件,但是如果仔細一對比會發現很多不同點,下面我們一起來看看file_get_contents與curl區別。

PHP中fopen,file_get_contents,curl函數的區別:

1.fopen /file_get_contents 每次請求都會重新做DNS查詢,並不對 DNS信息進行緩存。但是CURL會自動對DNS信息進行緩存。對同一域名下的網頁或者圖片的請求只需要一次DNS查詢。這大大減少了DNS查詢的次數。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。

2.fopen /file_get_contents 在請求HTTP時,使用的是http_fopen_wrapper,不會keeplive。而curl卻可以。這樣在多次請求多個鏈接時,curl效率會好一些。

3.fopen / file_get_contents 函數會受到php.ini文件中allow_url_open選項配置的影響。如果該配置關閉了,則該函數也就失效了。而curl不受該配置的影響。

4.curl 可以模擬多種請求,例如:POST數據,表單提交等,用戶可以按照自己的需求來定制請求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式獲取數據。
file_get_contents 獲取遠程文件時會把結果都存在一個字符串中 fiels函數則會儲存成數組形式

因此,我還是比較傾向於使用curl來訪問遠程url。Php有curl模塊擴展,功能很是強大。

說了半天大家可能說性能怎麼沒對比呢,那我們就來看看

最近需要獲取別人網站上的音樂數據。用了file_get_contents函數,但是總是會遇到獲取失敗的問題,盡管按照手冊中的 例子設置了超時,可多數時候不會奏效:
復制代碼 代碼如下:$config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",
   'timeout' => 5//這個超時時間不穩定,經常不奏效
   )
));
這時候,看一下服務器的連接池,會發現一堆類似的錯誤,讓我頭疼萬分:

file_get_contents(http://***): failed to open stream…
現在改用了curl庫,寫了一個函數替換:
復制代碼 代碼如下:function curl_file_get_contents($durl){
  $ch = curl_init();
  curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
  $r = curl_exec($ch);
  curl_close($ch);
   return $r;
}
如此,除了真正的網絡問題外,沒再出現任何問題。
這是別人做過的關於curl和file_get_contents的測試:
file_get_contents抓取google.com需用秒數:
 
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
curl使用的時間:
 
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594

差距很大?呵呵,從我使用的經驗來說,這兩個工具不只是速度有差異,穩定性也相差很大。

建議對網絡數據抓取穩定性要求比較高的朋友使用上面的 curl_file_get_contents函數,不但穩定速度快,還能假冒浏覽器欺騙目標地址哦

再看一個實例

後續貼出了curl和file_get_contents的對比結果,這邊除了curl與file_get_contents的性能對比,還包含了他們的性能對比,講之前看下如下的結果圖:

curl與file_get_contents性能對比PHP源代碼如下:
復制代碼 代碼如下:<?php
/**
 
* 通過淘寶IP接口獲取IP地理位置
 
* @param string $ip
 
* @return: string
 
**/
function getCityCurl($ip)
{
    $url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip; 
    $ch = curl_init();
    $timeout = 5;
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $url);
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, $timeout);
    $file_contents = curl_exec($ch);
    curl_close($ch);
 
    $ipinfo=json_decode($file_contents);
    if($ipinfo->code=='1'){
        return false;
    }
    $city = $ipinfo->data->region.$ipinfo->data->city;
    return $city;
}
 
function getCity($ip)

    $url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip; 
    $ipinfo=json_decode(file_get_contents($url));
    if($ipinfo->code=='1'){
        return false;
    }
    $city = $ipinfo->data->region.$ipinfo->data->city;
    return $city;
}
 
// for file_get_contents
$startTime=explode(' ',microtime());
$startTime=$startTime[0] + $startTime[1];
for($i=1;$i<=10;$i++)
{
   echo getCity("121.207.247.202")."</br>";
}
$endTime = explode(' ',microtime());
$endTime = $endTime[0] + $endTime[1];
$totalTime = $endTime - $startTime;
echo 'file_get_contents:'.number_format($totalTime, 10, '.', "")." seconds</br>";
 
//for curl
$startTime2=explode(' ',microtime());
$startTime2=$startTime2[0] + $startTime2[1];
for($i=1;$i<=10;$i++)
{
   echo getCityCurl('121.207.247.202')."</br>";
}
$endTime2 = explode(' ',microtime());
$endTime2=$endTime2[0] + $endTime2[1];
$totalTime2 = $endTime2 - $startTime2;
echo "curl:".number_format($totalTime2, 10, '.', "")." seconds";
?>
測試訪問
http://www.jb51.net
file_get_contents速度:4.2404510975 seconds
curl速度:2.8205530643 seconds
curl比file_get_contents速度快了30%左右,最重要的是服務器負載更低.

總結

file_get_contents處理頻繁小的時候,用它感覺挺好的。沒什麼異常。如果你的文件被1k+人處理。那麼你的服務器cpu就等著高升吧。所以建議自己和大家在以後寫php代碼的時候使用curl庫。

希望本文所述對大家的PHP程序設計有所幫助。

  1. 上一頁:
  2. 下一頁:
Copyright © 程式師世界 All Rights Reserved