3.4繼承與Data Member
只要繼承不要多態
測試源碼
class Concrete1{
public:
// ...
private:
int val;
char bit1;
};
class Concrete2:public Concrete1{
public:
// ...
private:
char bit2;
};
class Concrete3:public Concrete2{
public:
// ...
private:
char bit3;
};
對於此例子，使用VC++編譯，程序運行結果與書中討論相符，sizeof(Concrete3)為16。使用GCC編譯，結果不符，sizeof(Concrete3)為8。
可見，gcc在這裡進行了特殊的優化。真正涉及到類似問題，不能輕易下結論，不同編譯器可能有所不同。
如果大家知道GCC做了什麼樣的優化，請給我留言啊。我個人認為兩個編譯器提供的默認operator=函數可能行為不同。
加上多態
測試源碼
#include
#include
#include
using namespace std;
class B{
public:
virtual void test0(){
cout<<"B test0"<
1.GCC和VC++均把vptr放置在對象的頭部
2.vptr指向的virtual table裡有一個slot，用以支持runtime type identification，但GCC和VC++並沒有把slot放置在下標為0的位置。
虛繼承
VC++使用虛繼承對象尺寸增加一個指針大小，使用virtual base class table技術，引入一種新型指針。
GCC引入虛繼承對象尺寸並沒有增大，猜測有可能使用virtual function table中放置virtual base class的offset技術，復用vptr，賦予vptr和vtbl雙重任務。
