大多數程序員認為如果他們能這樣寫代碼：
x = x + y; x = x - y;
那他們也能這樣寫：
x += y; x -= y;
如果x和y是用戶定義的類型（user-defined type），就不能確保這樣。就C++來說，operator+、operator=和operator+=之間沒有任何關系，因此如果你想讓這三個operator同時存在並具有你所期望的關系，就必須自己實現它們。同理，operator -, *, /, 等等也一樣。
確保operator的賦值形式（assignment version）（例如operator+=）與一個operator的單獨形式（stand-alone）(例如 operator+ )之間存在正常的關系，一種好方法是後者（指operator+ 譯者注）根據前者（指operator+= 譯者注）來實現（參見條款6）。這很容易：
class Rational {
public:
...
Rational& operator+=(const Rational& rhs);
Rational& operator-=(const Rational& rhs);
};
// operator+ 根據operator+=實現;
//有關為什麼返回值是const的解釋，
//參見Effective C++條款21 和 109頁 的有關實現的警告
const Rational operator+(const Rational& lhs,const Rational& rhs)
{
return Rational(lhs) += rhs;
}
// operator- 根據 operator -= 來實現
const Rational operator-(const Rational& lhs,const Rational& rhs)
{
return Rational(lhs) -= rhs;
}
在這個例子裡，從零開始實現operator+=和-=，而operator+ 和operator- 則是通過調用前述的函數來提供自己的功能。使用這種設計方法，只用維護operator的賦值形式就行了。而且如果假設operator賦值形式在類的public接口裡，這就不用讓operator的單獨形式成為類的友元（參見Effective C++ 條款19）。
如果你不介意把所有的operator的單獨形式放在全局域裡，那就可以使用模板來替代單獨形式的函數的編寫：
template<class T>
const T operator+(const T& lhs, const T& rhs)
{
return T(lhs) += rhs; // 參見下面的討論
}
template<class T>
const T operator-(const T& lhs, const T& rhs)
{
return T(lhs) -= rhs; // 參見下面的討論
}
...
使用這些模板，只要為operator賦值形式定義某種類型，一旦需要，其對應的operator單獨形式就會被自動生成。
這樣編寫確實不錯，但是到目前為止，我們還沒有考慮效率問題，效率畢竟是本章的主題。在這裡值得指出的是三個效率方面的問題。第一、總的來說operator的賦值形式比其單獨形式效率更高，因為單獨形式要返回一個新對象，從而在臨時對象的構造和釋放上有一些開銷。operator的賦值形式把結果寫到左邊的參數裡，因此不需要生成臨時對象來容納operator的返回值。
第二、提供operator的賦值形式的同時也要提供其標准形式，允許類的客戶端在便利與效率上做出折衷選擇。也就是說，客戶端可以決定是這樣編寫：
Rational a, b, c, d, result;
...
result = a + b + c + d; // 可能用了3個臨時對象
// 每個operator+ 調用使用1個
還是這樣編寫：
result = a; //不用臨時對象
result += b; // 不用臨時對象
result += c; //不用臨時對象
result += d; //不用臨時對象
前者比較容易編寫、debug和維護，並且在80％的時間裡它的性能是可以被接受的（參見條款16）。後者具有更高的效率，估計這對於匯編語言程序員來說會更直觀一些。通過提供兩種方案，你可以讓客戶端開發人員用更容易閱讀的單獨形式的operator來開發和debug代碼，同時保留用效率更高的operator賦值形式替代單獨形式的權力。而且根據operator的賦值形式實現其單獨形式，這樣你能確保當客戶端從一種形式切換到另一種形式時，操作的語義可以保持不變。
最後一點，涉及到operator單獨形式的實現。再看看operator+ 的實現：
template<class T>
const T operator+(const T& lhs, const T& rhs)
{ return T(lhs) += rhs; }
表達式T(lhs)調用了T的拷貝構造函數。它建立一個臨時對象，其值與lhs一樣。這個臨時對象用來與rhs一起調用operator+= ，操作的結果被從operator+.返回。這個代碼好像不用寫得這麼隱密。這樣寫不是更好麼？
template<class T>
const T operator+(const T& lhs, const T& rhs)
{
T result(lhs); // 拷貝lhs 到 result中
return result += rhs; // rhs與它相加並返回結果
}
這個模板幾乎與前面的程序相同，但是它們之間還是存在重要的差別。第二個模板包含一個命名對象，result。這個命名對象意味著不能在operator+ 裡使用返回值優化（參見條款20）。第一種實現方法總可以使用返回值優化，所以編譯器為其生成優化代碼的可能就會更大。
廣告中的事實迫使我指出表達式：
return T(lhs) += rhs;
比大多數編譯器希望進行的返回值優化更復雜。上面第一個函數實現也有這樣的臨時對象開銷，就象你為使用命名對象result而耗費的開銷一樣。然而未命名的對象在歷史上比命名對象更容易清除，因此當我們面對在命名對象和臨時對象間進行選擇時，用臨時對象更好一些。它使你耗費的開銷不會比命名的對象還多，特別是使用老編譯器時，它的耗費會更少。
這裡談論的命名對象、未命名對象和編譯優化是很有趣的，但是主要的一點是operator的賦值形式（operator+=）比單獨形式(operator+)效率更高。做為一個庫程序設計者，應該兩者都提供，做為一個應用程序的開發者，在優先考慮性能時你應該考慮考慮用operator賦值形式代替單獨形式。
