C#動靜結合編程之一: 接口和委托的約束強度(2)

來看一個例子：需要編寫一個類A，其內部需要日志功能；A采用IoC方式，不依賴於具體的Logger類， 由使用者根據需要注入具體的實現；同時，A的使用者B，希望采用第三方的Logger類。

a. 基於接口的IoC

interface ILogger { void Write(string msg); }

class A{
　　　 ILogger Logger { get; set; }
　　　 void F() {}
}

class B{
　　　 G(){
　　　　　　　 A a = new A();
　　　　　　　 a.Logger = new LogAdapter(); //注入依賴
　　　　　　　 a.F();
　　　 }
}

//對第3方Logger進行包裝
class LogAdapter : ILogger{
　　　 Write(string msg){//這裡調用第3方的Logger類}
}

b. 基於委托的IoC

class A{
　　　 Action<string> Logging { get; set; }
　　　 void F() {}
}

class B{
　　　 G(){
　　　　　　　 A a = new A();
　　　　　　　 a.Logging = delegate(string msg){ //調用第3方Logger類 };
　　　　　　　 a.F();
　　　 }
}

比較上面兩個例子，我們就會發現委托比接口的約束要弱得多，使用起來靈活得多。基於接口的實現 不得不增加一個Adapter去機械地適應接口的類型約束，而基於委托的實現只需要保證方法簽名約束即可 。

後續

後續章節打算陸續介紹DuckTyping、泛型委托妙用、表達式樹和lambda、.Net4.0動態編程等相關內容 ，敬請關注，多謝批評！