我們都知道，const和static readonly的確很像：通過類名而不是對象名進行訪問，在程序中只讀等等。在多數情況下可以混用。
二者本質的區別在於，const的值是在編譯期間確定的，因此只能在聲明時通過常量表達式指定其值。而static readonly是在運行時計算出其值的，所以還可以通過靜態構造函數來賦值。
明白了這個本質區別，我們就不難看出下面的語句中static readonly和const能否互換了：
1. static readonly MyClass myins = new MyClass();
2. static readonly MyClass myins = null;
3. static readonly A = B * 20;
static readonly B = 10;
4. static readonly int [] constIntArray = new int[] {1, 2, 3};
5. void SomeFunction()
{
const int a = 10;
...
}
1：不可以換成const。new操作符是需要執行構造函數的，所以無法在編譯期間確定
2：可以換成const。我們也看到，Reference類型的常量（除了String）只能是Null。
3：可以換成const。我們可以在編譯期間很明確的說，A等於200。
4：不可以換成const。道理和1是一樣的，雖然看起來1,2,3的數組的確就是一個常量。
5：不可以換成readonly，readonly只能用來修飾類的fIEld，不能修飾局部變量，也不能修飾property等其他類成員。
因此，對於那些本質上應該是常量，但是卻無法使用const來聲明的地方，可以使用static readonly。例如C#規范中給出的例子：
public class Color
{
public static readonly Color Black = new Color(0, 0, 0);
public static readonly Color White = new Color(255, 255, 255);
public static readonly Color Red = new Color(255, 0, 0);
public static readonly Color Green = new Color(0, 255, 0);
public static readonly Color Blue = new Color(0, 0, 255);
private byte red, green, blue;
public Color(byte r, byte g, byte b)
{
red = r;
green = g;
blue = b;
}
}
static readonly需要注意的一個問題是，對於一個static readonly的Reference類型，只是被限定不能進行賦值（寫）操作而已。而對其成員的讀寫仍然是不受限制的。
public static readonly MyClass myins = new MyClass();
…
myins.SomeProperty = 10; //正常
myins = new MyClass(); //出錯，該對象是只讀的
但是，如果上例中的MyClass不是一個class而是一個struct，那麼後面的兩個語句就都會出錯。
