Castle IOC容器與Spring.NET配置之比較

我本人對於Spring.NET並不了解，本文只是通過一個簡單的例子來比較一下兩者配置之間的區別。在Castle IOC容器中，提出了自動裝配（Auto-Wiring）的概念，即由容器自動管理組件之間的依賴關系，我們無需自己編寫XML配置文件來配置組件之間的依賴關系。在Spring.NET中也是支持自動裝配的，但是並不推薦使用，它貫穿著一種思想就是一切皆為XML配置，這是兩者之間最大的一個區別。

關於自動裝配，來自於Spring.NET的支持者認為讓容器自動管理，會讓我們無法控制組件的依賴關系，如果該為XML配置，可以讓我們知道自己在做什麼，我們指定了哪些依賴關系，方便進行控制和管理；而來自於Castle IOC的支持者認為如果不讓容器自動管理，手工配置會變得非常之復雜，配置文件也會變得非常繁冗，如果系統中的組件非常之多的時候，管理工作會變得很困難。

我們來看一個簡單的例子，有這樣一個組件MyMainComponent，它依賴於MyComponent1、MyComponent2，並且它在構造函數中還需要接收一個整型的參數。

//出處：http://terrylee.cnblogs.com
public class MyMainComponent
{
　　MyComponent1 _com1;
　　MyComponent2 _com2;
　　int _i;
　　public MyMainComponent(MyComponent1 com1,MyComponent2 com2,int i)
　　{
　　　　this._com1 = com1;
　　　　this._com2 = com2;
　　　　this._i = i;
　　}
}
public class MyComponent1
{
　　public MyComponent1()
　　{
　　　　//
　　}
}
public class MyComponent2
{
　　public MyComponent2()
　　{
　　　　//
　　}
}

如果用采用Spring.NET，它采用XML進行組件之間的連接，配置文件如下，需要在配置文件中指定每一個對象及其它們之間的依賴，同時在配置文件中區分是構造函數還是其他方法：

<!--出處：http://terrylee.cnblogs.com-->
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
　　<object id="myManComponent" class="CastleDemo.MyMainComponent, CastleDemo">
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<ref object="mycomponent1" />
　　　　</constructor-arg>
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<ref object="mycomponent2" />
　　　　</constructor-arg>
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<value>1</value>
　　　　</constructor-arg>
　　</object>
　　<object id="mycomponent1" class="CastleDemo.MyComponent1, CastleDemo" />
　　<object id="mycomponent2" class="CastleDemo.MyComponent2, CastleDemo" />
</configuration>

Castle IOC中同樣需要配置文件，但相比之下，就簡單了很多：

<!--出處：http://terrylee.cnblogs.com-->
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
　　<components>
　　　　<component id="myMainComponent">
　　　　　　<parameters>
　　　　　　　　<i>1</i>
　　　　　　</parameters>
　　　　</component>
　　</components>
</configuration>

在Castle IOC中的配置並不需要指定組件之間的關聯，它會自動通過Windsor來處理；我們只是配置了一個參數i，這個i是MyMainComponent中的構造函數中不存在依賴關系的那個參數。

//出處：http://terrylee.cnblogs.com
public class App
{
　　public static void Main()
　　{
　　　　IWindsorContainer container = new WindsorContainer(new XmlInterpreter("../../BasicUsage.xml") );
　　　　container.AddComponent( "myMainComponent",
　　　　　　typeof(MyMainComponent));
　　　　container.AddComponent( "myComponent1",
　　　　　　typeof(MyComponent1));
　　　　container.AddComponent( "myComponent2",
　　　　　　typeof(MyComponent2));　　　　　
　　}
}

這樣添加組件後，WindsorContainer會自動調用MicroKernel中的ConstructorDependenciesModelInspector來處理組件的構造函數依賴。

通過上面的這個簡單例子比較可以看出，如果我們想要增加一個組件之間的依賴關系或者增加一個組件使用Castle要比使用Spring.NET容易很多，Spring.NET復雜的配置文件會給我們開發帶來很來不可預料的錯誤；Castle根據對象的依賴關系，采用自動裝配，不需要配置組件的依賴，另外為了符合構造注入和屬性注入，Castle的配置文件並沒有像Spring.Net那樣區分構造函數還是其他的方法，同時直接使用Parameters，而不是使用構造函數參數之類的區分。