Borland 最近宣布了將要升級 JBuilder IDE的相關信息。基於Eclipse平台，Borland JBuilder 2006 將提供端對端的開發人員協作功能，以提高對標准的支持和生產力增強。但是這恐怕不是令大家關注的地方，大家感興趣的還是Eclipse平台。
BEA公司也意圖將其IDE Workshop的未來版本轉向Eclipse平台，在加上IBM Websphere Studio(現在叫Rational Software Architect和Rational Application Developer)，似乎eclipse的勢力在妄圖一統天下。著名的Java IDE只剩下Oracle 的JDeveloper和IDEA了。但是實際上Java IDE 卻是陰雲密布，不容樂觀。
基於Eclipse的 JBuilder，代號為Peloton。大約會在明年中期發布。它將會包含 JBuilder的可用性和協作特征，加上應用生命周期管理。
近兩年Eclipse社區不斷發展壯大，以致在Eclipse3發布的時候，瘋狂下載造成服務器幾乎癱瘓。因此，在Java IDE市場上， Eclipse估計占到20-30%的市場分額。.
因此，這種增長令商業的專用IDE廠商非常不安，前不久 Oracle終於宣布其 JDeveloper向開發人員免費，僅對支持收費。就是一種無可奈何的反應。它們認為，Eclipse (包括商業和開源平台)的開發工具已經占據了50%的半壁江山，Oracle在J2EE方面一直不太理想，還不如讓JDeveloper免費，也好做為Oracle Java的形象大使，賺回些關注。
但是實際上，Eclipse提供的是一個骨架平台，當然Eclipse本身也提供一些開源的Plugins,也有其他一些廠商在提供商業的插件支持，比如MyEclipse, Lomboz, Exadel等等。還有其它一些開源的專用插件，層出不窮。
因此，Eclipse-Based IDE實際上成為兩種派系：OS和商業的。就商業來說，IBM是最嬉笑顏開的，Eclipse本身就是它鼎力支持的，從WSAD到RAD和RSA，IBM成功地將Rational 品牌產品和Websphere進行了整合，Rational體系如今專注軟件開發生產和測試，而RAD和RSA則提供了業界最高標准的，包含基本IDE支持，標准支持，協作，軟件生命周期(甚至集成了RUP)，MDA等功能為一體的開發平台。
當然，基於Eclipse的商業IDE和開源IDE會否共存?答案當然是肯定的。最簡單的原因就是，Java雖然是標准，但是廠商自有獨門功夫，因此，IDE商業平台自然帶有一定的專有性。如果是大型的企業應用，需要優化等等，則非商業IDE莫屬。
另外一個就是Java本身的未來，輕量架構和方法的發展，比如如火如荼的IoC，MetaFramework等等，則又大大促進了開源IDE的發展。
因此，一定時期內，這兩種肯定會共存。IDE的較量，背後還是AS和基礎平台的較量。
Borland的未來核心是構建一個 Borland Core Software Delivery Platform (SDP), 也都基於Eclipse。JB只是其中一個組件。
SUN的IDE則有些尴尬，NetBeans 一直沒什麼人感興趣。現在，SUN的另一個IDE， Java Creator則讓人摸不清到底是何意思。Creator的意圖是想借JSF的組件架構，構造一個輕量的開發環境，並且還苦心構造了一個輕量的後台的數據支持。這明顯和SUN的J2EE架構矛盾，真是搞不懂。不過，Creator對快速開發(RAD)倒是頗有點像VS.Net的那麼點樣子，可惜是SUN在經營，恐怕也不會對MS造成什麼威脅。
另外一個IDEA則也有一大幫擁甭。IDEA有些地方卻有獨到之處。其它倒是不說，不過IDEA的下一版(恐怕不妥)fabrique倒是非常有意思，它在常規的IDE之上構建了一個專門的應用框架，並且在IDE(應該說是RAD開發平台)提供了業務對象框架，Web應用框架，以及通用的服務(稱為Active LibrarIEs)(Forum,Email,...)的支持。非常具有特色。我個人十分欣賞。這點恐怕只是Oracle ADF可以與之一比。
呵呵，先說這麼多。
