Struts 從1.1使用到1.3已有多年，都升成2了，卻來了個大變臉，須重新審視 一番了。從頭學習，記下筆記，以要點式。
1. Struts2 與 Struts1 似乎沒什麼血緣關系了，承自於 WebWork，直害 WebWork 不再推出新版本了，原先的 WebWork 使用者只需順其然，即是水道渠成 ；相反 Struts1 的開發經驗對於 Struts2 卻沒有太大的幫助。
2. Struts1 的核心控制器是 ActionServlet，而 Struts2 的核心控制器是 FilterDispatcher。Struts2 的業務 Action 會在運行時生成 Action 代理。
3. Struts1 的 Action 須繼承抽象 Action 類，侵入了 Servlet API；而 Struts2 的 Action 可以實現 ActionSupport，或者只要一個純淨的 POJO 來充 當，完全與 Servlet 絕緣。也因此帶來測試性 Struts2 要比 Struts1 強，可把 Struts TestCase 扔到一旁去了。
4. Struts1 在運行時一個 Action 只會生成一個實例，而 Struts2 中的 Action 會應對每個請求生成新的實例，在線程安全性方面，Struts1 要多些考慮 。
5. Struts1 依靠 ActionForm 來接受數據，它也是依賴於 Servlet API ，並 非普通的 JavaBean，而 Struts2 可在 Action 屬性中獲取請求的屬性，當然也 能封裝在一個獨立的 POJO 中。不過提醒一下，在 Struts1.3 中也可以用 POJO 來接受請求屬性，但使用起來有點煩瑣。
6. Struts2 使用了新的 OGNL 的表達式語言，可以訪問值棧，在對集合和索 引屬性的支持上功能更強大。
7. Struts1 的配置文件只需 struts-config.xml；Struts2 的配置文件有 struts.xml 和 struts.properties。struts.properties 中有兩個 struts.devMode = fase 和 struts.configuration.xml.reload = true 很可愛 ，分別設置當前是開發還是生產模式，以及 struts.xml 改變後是否自動重新加 載，免去了改配置手工重啟應用的必須步驟。
8. Struts2Action 的 execute() 無參，返回的是一個字符串，不像 Struts1 Action 的 execute() 有一大串且不說，光是返回 ActionForward，就讓這個 Action 與 Struts1 脫不了干系；還是 Struts2 來得聰明，只返回個中性的 String，反正名字嗎，猛然間這個 Action 也成 POJO 了，復用性增強了，難怪 專門有一書，名為《POJO In Action》。
9. Struts1 的視圖只支持 JSP，這也不怪它，只怨出身太早，那時就只有 JSP 一種表現層。相比，Struts2 更有艷福，能貼近於 FreeMarker、Velocity、 XSLT、PDF 等視圖技術。
10. Struts2 提供了功能強大復雜的標簽庫，統一化為 "s" 前綴。並順應時 代潮流地加入了 AJAX 的支持。還提供了更友好的驗證功能。
