1、餓漢式單例
代碼如下：
public class Singleton {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton() { }
public static Singleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
2、借助內部類
屬於懶漢式單例，因為Java機制規定，內部類SingletonHolder只有在getInstance()方法第一次調用的時候才會被加載（實現了lazy），而且其加載過程是線程安全的。內部類加載的時候實例化一次instance。
代碼如下：
public class Singleton {
private Singleton() { }
private static class SingletonHolder {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
3、普通加鎖解決
代碼如下：
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
private Singleton() { }
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
雖然解決了線程安全問題，但是每個線程調用getInstance都要加鎖，我們想要只在第一次調用getInstance時加鎖，請看下面的雙重檢測方案
4、雙重檢測，但要注意寫法
代碼如下：
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
private Singleton() { }
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton.class) {
Singleton temp = instance;
if(temp == null) {
temp = new Singleton();
instance = temp
}
}
}
return instance;
}
}
由於指令重排序問題，所以不可以直接寫成下面這樣：
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
private Singleton() { }
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
但是如果instance實例變量用volatile修飾就可以了，volatile修飾的話就可以確保instance = new Singleton();對應的指令不會重排序，如下的單例代碼也是線程安全的：
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance = null;
private Singleton() { }
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
