1，utf8_bin跟utf8_general_ci的區別 ci是 case insensitive, 即 "大小寫不敏感", a 和 A 會在字符判斷中會被當做一樣的;
bin 是二進制, a 和 A 會別區別對待.
例如你運行:
SELECT * FROM table WHERE txt = 'a'
那麼在utf8_bin中你就找不到 txt = 'A' 的那一行, 而 utf8_general_ci 則可以.
2，MyISAM 和 InnoDB InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型，這兩個表類型各有優劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM類型不支持事務處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能，其執行數度比InnoDB類型更快，但是不提供事務支持，而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能。
以下是一些細節和具體實現的差別：
◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操作是一樣的。
◆3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯合索引。
◆4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。
◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數據後再改成InnoDB表，但是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。
另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。
我作為使用MySQL的用戶角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的數據庫平台要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。
原因如下：
1、首先我目前平台上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強不少的。
2、MyISAM的索引和數據是分開的，並且索引是有壓縮的，內存使用率就對應提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
3、從平台角度來說，經常隔1，2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的范圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件，隨便放到一個數據庫目錄下，然後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb定期用導出xxx.sql機制備份，因為我平台上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小。
4、從我接觸的應用邏輯來說，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。
5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的數據，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們自己在對應版本的數據庫啟動就行，而Innodb就需要導出xxx.sql了，因為光給別人文件，受字典數據文件的影響，對方是無法使用的。
6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，如果是針對基於索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那麼高並發的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多實例分庫分表架構來解決。
7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表做一些select count(*)操作，非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日志，調查統計)的業務表。
當然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕松應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從數據庫平台應用出發，我還是會首選MyISAM。
另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構來彌補，說個我現有用的數據庫平台容量：主從數據總量在幾百T以上，每天十多億 pv的動態頁面，還有幾個大項目是通過數據接口方式調用未算進pv總數，(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導致單台數據庫每天處理 9千萬的查詢)。而我的整體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右。
3,Utf8_general_ci 和 utf8_unicode_ci的區別是什麼 utf8_unicode_ci校對規則僅部分支持Unicode校對規則算法,一些字符還是不能支持。
utf8_unicode_ci不能完全支持組合的記號。
utf8_general_ci是一個遺留的 校對規則，不支持擴展，它僅能夠在字符之間進行逐個比較。這意味著utf8_general_ci校對規則進行的比較速度很快，但是與使用 utf8_unicode_ci的校對規則相比，比較正確性較差。
應用上的差別
1、對於一種語言僅當使用utf8_unicode_ci排序做的不好時，才執行與具體語言相關的utf8字符集校對規則。例如，對於德語和法語，utf8_unicode_ci工作的很好，因此不再需要為這兩種語言創建特殊的utf8校對規則。
2、utf8_general_ci也適用與德語和法語，除了‘?'等於‘s'，而不是‘ss'之外。如果你的應用能夠接受這些，那麼應該使用 utf8_general_ci，因為它速度快。否則，使用utf8_unicode_ci，因為它比較准確。
用一句話概況上面這段話：utf8_unicode_ci比較准確，utf8_general_ci速度比較快。通常情況下 utf8_general_ci的准確性就夠我們用的了，在我看過很多程序源碼後，發現它們大多數也用的是utf8_general_ci，所以新建數據 庫時一般選用utf8_general_ci就可以了
參考：
http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/myxl/20100721/474574.html
中文：http://hi.baidu.com/my_labs/blog/item/ea1a578360dc82ab0cf4d2c0.html
英文:http://stackoverflow.com/questions/766809/whats-the-difference-between-utf8-general-ci-and-utf8-unicode-ci
4，表名中含有特殊字符 復制代碼 代碼如下:
select * from books where `book-id` = 'b001' 注意是數字鍵盤上1旁邊的` 不是單引號
select * from `book-cate`
最好不要用特殊符號 用book_id就可以不用引號了
