程序師世界是廣大編程愛好者互助、分享、學習的平台,程序師世界有你更精彩!
首頁
編程語言
C語言|JAVA編程
Python編程
網頁編程
ASP編程|PHP編程
JSP編程
數據庫知識
MYSQL數據庫|SqlServer數據庫
Oracle數據庫|DB2數據庫
 程式師世界 >> 數據庫知識 >> MYSQL數據庫 >> MySQL綜合教程 >> MySQL 表種類即,MyISAM與innodb詳細解析

MySQL 表種類即,MyISAM與innodb詳細解析

編輯:MySQL綜合教程

以下的文章主要描述的是MySQL 表種類即,MyISAM與innodb詳細解析,如果你對MySQL 表種類即,MyISAM與innodb詳細解析相關的實際操作有興趣的話,你就可以對以下的文章點擊觀看了。

MySQL 表種類MYISAM,innodb詳解

1、如果你的數據執行大量的INSERT或UPDATE,出於性能方面的考慮,應該使用InnoDB表。

如果執行大量的SELECT,MyISAM是更好的選擇。

2、我需要使用事務處理,但是原來的數據表使用的是myisam,就需要改為bdb或者innodb,這樣基於myisam的程序,將類型改為innodb後,原來的程序是不需要改動。

3、myisam屬於非事務安全型,innodb和bdb屬於事務安全型。

說明:

測試表建立 (環境為MySQL 5.0.22, Windows 2000操作系統)

  1. create table AAA(  
  2. a1 varchar(64) not null,  
  3. b2 varchar(255),  
  4. c3 int,  
  5. primary key (a1)  
  6. )ENGINE=InnoDB; 

測試存儲過程–執行10000次Insert插入

  1. create procedure sp_AAA ()  
  2. begin  
  3. declare i integer;  
  4. declare a1 char(64);  
  5. declare b2 char(255);  
  6. set i=1;  
  7. while i < 10000 do  
  8. set a1= concat(‘aaa’ ,i);  
  9. set b2= concat(‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ ,i) ;  
  10. insert into aaa values(a1,b2,i) ;  
  11. set ii=i+1 ;  
  12. end while;  
  13. end;  

調用 call sp_AAA 發現執行完該存儲過程總共花費295秒時間

我知道,在存儲過程sp_AAA的while循環外層用start transaction; 和commit; 包起來, 使執行完10000次插入再整個做一次commit提交, MySQL會表現得比較快, 但是在實際應用中一般都要求插入一條或幾條,完成一個動作後就commit一次, 這樣MySQL表種類的innodb性能似乎很差, 不知道是我測試理解有誤,或是還有其他原因,請大家指點一下.

(另外我在sybase11.9和oracle9i下進行相同的測試, 同樣安裝在本人筆記本電腦環境下, 也是insert一次commit一次, 總共10000次插入, Sybase費時6秒, Oracle費時2秒)

MySQL的事務類型表InnoDB居然性能差距這麼大麼???

附Sybase和Oracle的測試過程:

Sybase測試存儲過程

  1. create procedure sp_AAA   
  2. as   
  3. begin   
  4. declare @i integer   
  5. declare @a1 char(64)   
  6. declare @b2 char(255)   
  7. select @i=1 
  8. while @i < 10000 
  9. begin  
  10. select @a1= ‘aaa’ + convert(varchar(64),@i)  
  11. select @b2= ‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ + convert(varchar(64),@i)  
  12. insert into AAA values(@a1,@b2,@i)  
  13. select @i=@i+1  
  14. end  
  15. end   

Oracle測試存儲過程

  1. CREATE OR REPLACE PROCEDURE sp_AAA(a int)  
  2. AS  
  3. i int;  
  4. a1 varchar2(64);  
  5. b2 varchar2(255);  
  6. BEGIN  
  7. i :=1;  
  8. while i < 10000 loop  
  9. a1 := ‘aaa’ || to_char(i);  
  10. b2 := ‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ || to_char(i);  
  11. insert into aaa values(a1,b2,i) ;  
  12. commit ;  
  13. i :=i+1 ;  
  14. end loop;  
  15. END; 

InnoDB和MyISAM是在使用MySQL表種類最常用的兩個表類型,各有優缺點,視具體應用而定。基本的差別為:MyISAM類型不支持事務處理等高級處理,而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能,其執行數度比InnoDB類型更快,但是不提供事務支持,而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下擴展:

二進制層次的可移植性。

NULL列索引。

對變長行比ISAM表有更少的碎片。

支持大文件。

更好的索引壓縮。

更好的鍵嗎統計分布。

更好和更快的auto_increment處理。

1.MySQL最大的優勢在於MyISAM引擎下的簡單SELECT,INSERT和UPDATE快速操作

2.MyISAM類型的數據文件可以在不同操作系統中COPY,這點很重要,布署的時候方便點。

以下是一些細節和具體實現的差別:

1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。

2.InnoDB 中不保存表的具體行數,也就是說,執行select count(*) from table時,InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行,但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是,當count(*)語句包含 where條件時,兩種表的操作是一樣的。

3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段,InnoDB中必須包含只有該字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立聯合索引。

4.DELETE FROM table時,InnoDB不會重新建立表,而是一行一行的刪除。

5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的,解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,導入數據後再改成InnoDB表,但是對於使用的額外的InnoDB特性例如外鍵)的表不適用。

另外,InnoDB表的行鎖也不是絕對的,如果在執行一個SQL語句時MySQL表種類不能確定要掃描的范圍,InnoDB表同樣會鎖全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

以暫對存儲引擎的認識,覺得 InnoDB 支持外鍵,在數據量可以用“龐大”來形容時,在有良好的 INDEX 的基礎上,InnoDB 的查詢速度應該比 MyISAM 要快。

在 Falcon 有穩定版本前,我想 MyISAM 是一個可用的選擇方案。

任何一種表都不是萬能的,只用恰當的針對業務類型來選擇合適的表類型,才能最大的發揮MySQL表種類的性能優勢。

  1. 上一頁:
  2. 下一頁:
Copyright © 程式師世界 All Rights Reserved