SQL Server誤區30日談 第29天 有關堆碎片的誤區

誤區 #29:可以通過對堆建聚集索引再DROP後進行堆上的碎片整理
Nooooooooooooo!!!

     對堆建聚集索引再DROP在我看來是除了收縮數據庫之外最2的事了。
     如果你通過sys.dm_db_index_physical_stats(或是老版本的DBCC SHOWCONTIG)看到堆上有碎片，絕對不要通過建立聚集索引再刪除聚集索引來整理堆碎片。好的做法應該是建立聚集索引之後不再刪除，已經有非常多的資料闡述如何選擇一個理想的聚集索引鍵--窄，很少變動，唯一，自增。Kimberly有一篇文章對此做了一個總結:Ever-increasing clustering key - the Clustered Index Debate..........again!(注意，是基於SQL Server 2005版本),對此我也有一個例子：An example of a nasty cluster key。
     你也可以在SQL Server 2008中通過ALTER TABLE ... REBUILD來清除堆碎片，但這個做法和建立聚集索引後再刪除同樣邪惡。
     如果你想問為什麼我對此甚有成見？好吧，那我解釋一下：非聚集索引中每一行都會指向一個RID或是聚集索引鍵的鏈接（詳情請看：What Happens if I Drop a Clustered Index?）,這個鏈接會以下面兩種方式之一出現：

• 如果非聚集索引所在的表是堆，那麼這個鏈接就是一個RID。
  
• 如果非聚集索引所在的表是聚集索引，那麼這個鏈接就是聚集索引鍵。
      如果你希望對此有更多了解，請看文章底部的鏈接。
      因此不難看出，如果你希望將堆變為聚集索引，那麼非聚集索引的所有RID就失效了，因此所有的非聚集索引都需要被重建。同樣，如果刪除聚集索引鍵，那麼所有非聚集索引上存儲的聚集索引鍵都會失效，因此也需要重建所有的非聚集索引。
      簡單點說，如果你建立再刪除聚集索引後，所有的非聚集索引都會被重建兩次。
     如果你使用SQL Server 2008的ALTER TABLE ... REBUILD來整理堆碎片，那麼同樣也需要重建所有的非聚集索引，因為所有的RID都會變動。
      那麼，如果對於“重建”聚集索引呢？這取決於SQL Server的版本以及你是進行rebuild索引亦或是改變索引。一個常見的誤區是對表進行分區將會改變聚集索引鍵，但事實上不會。對於那些會引起非聚集索引重建的操作，請看如下列表:Indexes From Every Angle: What happens to non-clustered indexes when the table structure is changed?。