網上的文章但凡有提到 static_cast、const_cast、reinterpret_cast、dynamic_cast 的，都會語重心長的說，他們克服了 C 風格的類型轉換的缺點，應當使用它們。
可是，C 風格的到底有什麼壞處？C++的這些 cast 又有什麼好處呢？
昨天以前，我連這些 cast 是什麼都不知道（很慚愧）。昨天因為同事們提到這件事，於是小小研究了一下。一些實驗代碼如下：
1、無繼承的類型轉換
class A
{
};
class B
{
public:
operator A()
{
return A();
}
};
int main()
{
B b;
A a = (A)b; // 執行 operator A()
A a2 = static_cast<A>(b); // 執行 operator A()
A a3 = dynamic_cast<A>(b); // 不允許
A a4 = reinterpret_cast<A>(b); // 不允許
A a5 = const_cast<A>(b); // 不允許
return 0;
}
2、const_cast
struct A
{
int m;
A(int m = 0) : m(m)
{
}
};
int main()
{
const A a;
A a2 = (A)a; // 允許，(A) 有沒有都一樣，a2 是個新變量
a2.m = 1; // a2 的改變不影響 a
A &a3 = (A &)a; // 允許
a3.m = 2; // 影響 a
// A &a4 = a; // 不允許，const 限定起作用了
A *pa5 = (A *)&a; // 允許www.2cto.com
pa5->m = 3; // 影響 a
// A *pa6 = &a; // 不允許，const 限定起作用了
// A aa2 = const_cast<A>(a); // 不允許
A &aa3 = const_cast<A &>(a); // 允許
aa3.m = 2; // 影響 a
A *paa5 = const_cast<A *>(&a); // 允許
paa5->m = 3; // 影響 a
const int i = 0;
const int &i2 = i;
const int *pi3 = &i;
// int j = const_cast<int>(i); // 不允許
int &j2 = const_cast<int &>(i2); // 允許
int *pj3 = const_cast<int *>(pi3); // 允許
return 0;
}
從第1點的試驗，加上外界資料的說明，看上去const_case 只允許具有不同cv限定符的同類型之間的轉換。
值得注意的是，如果類型A不是指針或引用，不能使用const_cast（使用了也無意義，見 A a2 = (A)a 這一行）
在 const_cast 可以使用的情形，(T)value 形式都可以使用，(T)value 在功能上完全覆蓋 const_cast。
2、reinterpret_cast
class A
{
public:
operator int *()
{
return nullptr;
}
};
int main()
{
int i = 0;
double d = 1.0;
int *p = nullptr;
// int di = reinterpret_cast<int>(d); // 不允許
int pi = reinterpret_cast<int>(p); // 允許
// int pi2 = static_cast<int>(p); // 不允許
// double id = reinterpret_cast<double>(i);// 不允許
// double pd = reinterpret_cast<double>(p);// 不允許
int *ip = reinterpret_cast<int *>(i); // 允許
// int *ip2 = static_cast<int *>(i); // 不允許
// int *dp = reinterpret_cast<int *>(d); // 不允許
A a;
int *pa = (int *)a; // 允許
int *pa2 = static_cast<int *>(a); // 允許
// int *p2 = reinterpret_cast<int *>(a); // 不允許
return 0;
}
看上去，reinterpret_cast 可以理解為在指針和數值之間轉換的一種方式，無關任何運算符重載，僅僅把指針轉為字面值，或者把數字轉為指針，轉換的過程中值沒有任何改變，只是告訴編譯器不要報類型不匹配而已。
另外，在reinterpret_cast可以使用的情形，static_cast 是不可以使用的，除非定義了相應的類型轉換運算符。
在 reinterpret_cast 可以使用的情形，(T)value 的方式同樣可以完全勝任，(T)value 在功能上完全覆蓋 reinterpret_cast。
dynamic_cast 我自認為還是理解的，就不試了。
綜上，我的理解如下：
1、static_cast + const_cast + reinterpret_cast = (T)value
C++ 把原來C風格的的這三個cast拆分成了三個，三者相互正交。大多數情況下，應該是 static_cast 在取代著 (T)value；只是在去除 cv 限定符的時候，換用 const_cast；在取指針字面值的時候，換用 reinterpret_cast。類型轉換運算符 operator T() 由 static_cast 負責執行。
2、dynamic_cast 是 C++ 新增的，用於多態的情形，且只允許轉換具有多態關系的繼承樹上的類型的指針和引用，不允許轉換類型本身。它不是針對 (T)value而出現的，兩者沒有任何競爭關系，只是取決於不同的需求。
（不知這樣理解是否正確，請批評指正~）
至於網上推崇用新寫法，是不是為了更細化而容易理解？有沒有什麼是 (T)value 做不到而 *_cast 能做到的？或者反過來？
摘自 溪流漫話
