C++ 中 const和static readonly區別。本站提示廣大學習愛好者：（C++ 中 const和static readonly區別）文章只能為提供參考，不一定能成為您想要的結果。以下是C++ 中 const和static readonly區別正文

C++ 中 const和static readonly區別

投稿：lqh

C++ 中 const和static readonly區別

我們都知道，const和static readonly的確很像：通過類名而不是對象名進行訪問，在程序中只讀等等。
在多數情況下可以混用。

二者本質的區別在於，const的值是在編譯期間確定的，因此只能在聲明時通過常量表達式指定其值。而static readonly是在運行時計算出其值的，所以還可以通過靜態構造函數來賦值。

明白了這個本質區別，我們就不難看出下面的語句中static readonly和const能否互換了：

1. static readonly MyClass myins = new MyClass();
2. static readonly MyClass myins = null;
3. static readonly A = B * 20;
  static readonly B = 10;
4. static readonly int [] constIntArray = new int[] {1, 2, 3};
5. void SomeFunction()
  {
   const int a = 10;
    ...
  }

1：不可以換成const。new操作符是需要執行構造函數的，所以無法在編譯期間確定
2：可以換成const。我們也看到，Reference類型的常量（除了String）只能是Null。
3：可以換成const。我們可以在編譯期間很明確的說，A等於200。
4：不可以換成const。道理和1是一樣的，雖然看起來1,2,3的數組的確就是一個常量。
5：不可以換成readonly，readonly只能用來修飾類的field，不能修飾局部變量，也不能修飾property等其他類成員。

因此，對於那些本質上應該是常量，但是卻無法使用const來聲明的地方，可以使用static readonly。例如C#規范中給出的例子：

public class Color
{
  public static readonly Color Black = new Color(0, 0, 0);
  public static readonly Color White = new Color(255, 255, 255);
  public static readonly Color Red = new Color(255, 0, 0);
  public static readonly Color Green = new Color(0, 255, 0);
  public static readonly Color Blue = new Color(0, 0, 255);

static readonly需要注意的一個問題是，對於一個static readonly的Reference類型，只是被限定不能進行賦值（寫）操作而已。而對其成員的讀寫仍然是不受限制的。

public static readonly MyClass myins = new MyClass();
…
myins.SomeProperty = 10; //正常
myins = new MyClass();  //出錯，該對象是只讀的

但是，如果上例中的MyClass不是一個class而是一個struct，那麼後面的兩個語句就都會出錯。  

 private byte red, green, blue;
  public Color(byte r, byte g, byte b)
   {
     red = r;
     green = g;
     blue = b;
   }
}

 在通俗一點說,const類型賦值必須是脫離系統運行時才能初始化的值(const page p=null正確,const page p= new Page()錯誤,因為 new Page()需要運行時才初始化)可以使用static readonly(static readonly page p= new Page())

感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對本站的支持！