下面基礎的解釋一下這錯誤：
1：本質上的錯誤：
復制代碼 代碼如下:
object a;//a是Null對象
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
a.ToString();//調用一個Null對象的方法
}
當然啦！結果就如下圖了：
這麼赤裸裸的寫出這種代碼，不太容易，通常更傾向於下面一種：
2：通常性的錯誤：
示例1：一個過濾某些字符的函數：
復制代碼 代碼如下:
public static string FilterValue(string value)
{
string[] filterChar = new string[] { "\'", ",", ">", "<", "=", ";", "\"", "--" };
for (int i = 0; i < filterChar.Length; i++)
{
value = value.Replace(filterChar[i], "");
}
return value.Trim(' ');
}
這個函數比如容易看的出：如果value傳進來為Null的時候，就等於Null.Replace被調用，就出現了上面的錯誤。
因此，通常的，在函數的首行，都會對value進行：if(!string.IsNullOrEmpty(value)) 一下。
示例2：再舉一下通用性的調用錯誤，綁定，Eval("字段") ，這個方法比較常見，某些情況要轉字符串比較，這裡示例一下：
<%# Eval("字段").ToString()=="1"?"Yes":"No" %>
當Eval("字段")為Null時，一個Null.ToString()，必然也會出現上面的錯誤，那什麼情況出現？
1：字段的值為Null
2：空數據行，就是你表一行數據都沒有，全是Null。
復制代碼
所以預防性的寫法是：
<%# Convert.ToString(Eval("字段"))=="1"?"Yes":"No" %
好了，看到本文的不管懂的還是不懂的，現在都應該懂了，如果你非要說你不懂，我得贊揚你智商高，下面有智商介紹，別放過。
見到這異常：就是一個Null的對象調用了方法（屬性或其它成員）變成Null.XXX引發的。
當然啦，出現這種異常的場景，那可是萬萬千，數也數不完，但本質是一樣的。
個人觀點認為，在三只鳥中發生此錯誤的原因各不同，基本如下：
復制代碼 代碼如下:
新鳥：不知道這個錯誤，或見這錯誤的次數太少，所以代碼基本防都不防，模仿式，大量的函數都潛伏這種錯誤殺手。
個人猜測：新鳥寫的代碼，都不加判斷的原因可能：
其一：是他們不知這種情況，剛學習，經驗不足，未有處理這種異常的經驗。
其二：推測是他們高調的認為：多一個Null的判斷，會使得性能下降，他們追求高性能，因此，基本上，不加。
中鳥：知道這個錯誤，只是考慮的不多，心不夠細，人不夠穩，寫代碼基本會加，但普遍不加。
中鳥比新鳥吃的蟲，肯定多，所以出現這種情況，原因當然不一樣了啦。
個人猜測：中鳥寫的代碼，出現Null引用的原因可能是：
復制代碼 代碼如下:
其一：沒有養成思維習慣，在加班的壓力下，寫個函數都是刷刷的就出來了，偶爾會加，普遍不加，加還是不加，等錯誤出來了再加。
其二：中鳥這時期處於高性能研發性時期，最喜歡的和別人討論性能問題，特別是當for的次數達到百萬級別時，當性能從0.03秒下降到0.01秒時，會為整整提高3倍的性能而歡乎，並認為這是一個重量級的發現，然後推薦推薦給後來者，並BS一些不這麼寫的新手或同級的鳥。
同理：一個函數加一個null判斷，得上升到百萬次的調用級別的高度考慮，如果這判斷被調用百萬次，那性能不是大大的損失？
如果加2個判斷，那就是2*百萬次的調用，那就是相當大的性能損失，這怎麼可以接受的呢？
所以，能不加就不加，加不加，等錯誤出來了再加。
其三：太懶了，這個本人是這麼理解的說：
大伙都知道，中鳥寫代碼，基本都屬於面向對象型的了，那就是天天和對象搞在一塊的了，每個對象都要搞來搞去，再多的精也傷不起！
好吧，一個函數傳一個參數，給你加一個判斷，代碼也不多，不算大括號就兩行。
可是中鳥基本上寫的函數的參數，偏偏三四五六七八九十個，這下讓人糾結了：
加吧，一想，工作量太大了，而且這性能感覺不高；
不加吧，好像也沒什麼問題，這麼一想啊，眼前闊然開朗，好，加不加，錯誤出來了再加。
還有的，不僅是參數的判斷要折騰，函數內部產生的對象，也要搞一搞，太多對象要考慮。
光靠精力與考慮，加點人之常情，所以大多數情況是發生在：加不加，錯誤出來了再加！
老鳥：對這錯誤太熟悉，心也夠細，寫代碼潛意識會主動加防，但百密一疏，該來的還是會來，躲過初一，躲不過十五。
老鳥吃的蟲就更多了，而且老鳥們身經百戰之後，覺得系統穩定，才是幸福。
個人猜測：老鳥寫的代碼，出現Null引用的原因可能是：
復制代碼 代碼如下:
其一：代碼寫多了，基本上都靠潛意識反應，就是說潛能發揮了，再白點就是習慣性思維。
所以基本上都不會怎麼犯這錯誤，但是光靠潛意識，基本都能擋住，基本之外的，還得靠正常思維。
老鳥通常精力不太好，偶爾會走神，一走神，就漏了一個，再一走神，又漏了一個，再一走神，被神招喚了，太平間多了一位客人。
所以我寫代碼，盡量不走神，免的被招喚，但偶爾也會漏。
其二：是假老鳥，老鳥是裝的，其實還是中鳥，硬要裝，不過會裝，說明智商高。
社會的法則表明，生存的越好的，裝的程度越高，越會裝，生活就越好，裝到最高境界，那就是裝孫子。
孫子是一名歷史人物：會三十六計，裝孫子的說明智商真的很高，沒裡絕對沒有鄙視之意，因為三十六計有時候我也在學，只是智商一直上不去，所以境界一直上不去。
下面再補充一下，個人對中老鳥的看法，以下觀點僅為作者扮演的個人的臆測觀點，和作者本人無關： 中鳥何以追求性能？
復制代碼 代碼如下:
臆測：因為他們通常只接觸到系統的一部分，缺少整個系統體系的了解，所以他們希望在他們負責的那一個區域裡，寫出性能至上的代碼，這能說有錯嗎？
沒錯，而且理論上就應該這麼干！但是，穩定不足，如果能寫出又穩定又高性能的代碼，有多好呢！
重點還是講老鳥：老鳥何以不太關注性能，而求穩定？
其實，老鳥並不是不關注性能，而是他關注的是：
一：穩定，這個很重要：
復制代碼 代碼如下:
因為系統一上線：
首先：得對老板負責啊，你說是不是？
然後：如果這個產品是要給客戶演示的，那得對客戶負責啊，你說是不是？
再者：如果這個產品要上線運營，那得對訪客負責啊，你說是不是？
所以，不管你系統怎麼樣，首先，保證穩定，至少給老板或客戶或訪客演示或操作的時候，你不能出錯，至於慢點不慢點，那個好商量，好商量。
二：整體性能大於局部性能 復制代碼 代碼如下:
I：這個就很明顯了，你一個算法寫的很好，可是其它選手數據庫寫的差，一訪問，很慢，這怎麼說的過去。
II：所以要保證整體訪問性能差不多先，然後再進行局部優化，這多符合中國人當前的優化思維啊。
III：再說了，每個人局部性能都最大化了，一訪問，還是慢，找不到著優化的地方，這可是要出事的：老板得出血買硬件了。
IV：還有，整體上加了緩存+靜態化html後，你會發現，局域的最大優化代碼，基本都派不上用場了，因為直接就是訪問+返回，
至於您那最大化性能的邏輯代碼，那是千年走一回了。
當然了，個人對此觀點是很負責的，絕對沒有任何輕視局部性能最大化的意思，相反還得鼓勵大伙局部性能最大化，努力寫出最優代碼：
復制代碼 代碼如下:
一來：這是每個碼農往上走必經的階段，跳過不是件好事。
二來：多讓老板出下血，可以平衡下員工不滿的心情：你讓我加班，我就讓你出血，多好呢。
重大說明： 本篇文章絕大多數觀點為作者扮演的個人的臆測觀點，和本人無關，本人認為，以上觀點有些片面，可能與客觀事實不符。
請各位看客看在周末的份上，少一份偏激，多一份激動，開X吧！
本視頻到此為止，歡迎收看，下次再會，謝謝！
PS：最近順路折騰了下 CYQ.Data V4.5離線幫助文檔，很快發布，敬請關注。
