定式
下一步當將定式保存到數據庫中，如布局中的代碼所示，但其初始的代碼更有利於理解。以小飛掛為例：
// 0
// + 0 0
// +
//
// +
List<Pos> P_LuStar_UpFlyOne
{
get
{
var temp = new List<Pos>();
temp.Add(new Pos(3, 3)); // 第一步：左上星
temp.Add(new Pos(2, 5)); // 第二步：小飛掛
temp.Add(new Pos(5, 2)); // 第三步：小飛守
temp.Add(new Pos(1, 3)); // 第四步：小飛進角
temp.Add(new Pos(2, 2)); // 第五步：三三守
temp.Add(new Pos(2, 8)); // 第六步：拆二
return temp;
}
}
具體使用，可參照 Board.Pattern.cs 的完整代碼，其關鍵點，一個是四角八變換，一個是棋子顏色的控制。
布局
嚴格說，應稱作全局，但保留布局這個說法，因為它的作用並沒改變，其著眼點仍然是布局。這是顯而易見的，你不可能整局棋都按著保存的棋譜進行。Board.Layout.cs 開頭的注釋說的比較清楚，復制如下：
/** * Board.Layout.cs (c) 2015 by x01 * ------------------------------- * 1.有了定式打基礎，布局也就順理成章了。基本上是一個路數， * 只是第一步需調整到（3，3）位，方便變換而已。 * 2.暫只考慮二連星。任他多路來，我只一路去，這相當合理。 * 3.將數據庫中保存的棋譜導出添加到 Layouts 中，對局足夠多足夠好時， * 棋力大進是可以預期的。 * 4.本只准備保存布局的幾步棋，但忽然發現保存整盤棋是有意義的，尤其對付 * gnu-go 時，因為 gnu-go 對相同棋形的反應也相同，這就為戰勝它提供了 * 可能。以二連星對二連星為例，保存 200 到 2000 黑先勝 gnu-go 的棋譜 * 到數據庫中，然後以此來對付 gnu-go，當有取勝的可能。此猜想並沒驗證， * 因為即使 200 到 2000 局棋，也需約 200 到 2000 小時方可完成。很顯然， * 沒有那麼多時間去驗證其可行性。 * 5.棋形處理較弱，而不按定式布局走棋時，又不得不倚靠棋形處理， * 看來，棋形處理才是真正的關鍵。而要處理好棋形，不僅僅是棋形的問題， * 還有大小，死活，全局相關等諸多問題需要解決。 */
代碼下載鏈：https://github.com/chinax01/x01.Weiqi
