今天，你Try-Catch了嗎？

   Main(=  d =  ( i = ; i < ; i++= Math.Sin( ( i = ; i < ; i++= Math.Sin(::  
::  

  iterations = = c =  ( i = ; i < iterations; i++
         　 c += i * = c2 =  ( i = ; i < iterations; i++
       c2 += i *  :  : 

c += i * ( * ()Math.Floor(()i));

 :  : 

問題二：既然try-catch不影響效率，那麼為什麼不提倡像下面這樣使用？

  = = 

  = = 

try塊裡拋出的異常信息（有可能是SqlException之類的）被catch塊包裝成了Exception重新拋出，屏蔽掉了原本的出錯信息，在fix bug的時候不好找原因。

第二種寫法不推薦的原因如下：
這種寫法程序不會down掉，因為catch塊把出錯信息消化掉了。這樣有很不好的後果是：debug的時候找不到真正的錯誤源頭在哪裡！！

問題三：提倡的寫法是什麼？

 { ; }