Microsoft SQL Server 2008作為一個數據庫平台在所有重要商業領域都勝過MySQL。它提供了一個大型的資源網絡、行業領先的性能和企業級的可擴展性、最高級的安全性、一個廣泛的商業智能平台——以一個較低的總體擁有成本(TCO)提供所有這些。
· 合作伙伴系統
· 可擴展性
· 安全性
· 高有效性
· 商業智能
· 總體擁有成本(TCO)
合作伙伴系統
SQL Server以一個大型的資源網絡和一個廣泛的合作伙伴系統來支持你的業務。SQL Server是企業的首選數據庫，目前有74.7%的企業使用SQL Server。
· Microsoft具有世界上最多的開發人員和支持團隊。MySQL有大約70個開發人員和50個支持人員。
· 大約15,000個ISV支持SQL Server。而支持MySQL的ISV不到400個。.
· 在全球Microsoft合作計劃中數據管理資格認證的大約2，000個解決方案合作商是有能力為你的企業提供支持。而MySQL 的較小合作商系統只能提供有限的資源。
可擴展性
SQL Server支持行業領先的性能和企業級可擴展性。 SQL Server提供了一個基礎構建，它可以與你的企業一起發展， 而且它還被證明可以處理大型的工作負載.
· 由行業標准基准驗證的性能，包括TPC和SAP。MySQL沒有行業標准性能基准。MySQL性能要求一般是基於可能不適合你企業的配置。
· 一個具有豐富特性、高性能和基於成本的查詢優化器改進了復雜查詢的效率。MySQL只有一個基本的查詢優化器，而這個優化器沒有優化以提供最好的性能，並因此只提供有限的可擴展性。
· 分布式分區視圖擴展了可擴展性。MySQL沒有分布式分區視圖。
安全性
SQL Server 提供了最高級的安全性。據國家漏洞數據庫顯示，SQL Server在過去三年裡沒有出現一個漏洞。而MySQL的用戶在同一時期受到很多安全挑戰。
研究機構證實SQL Server的高安全性
· Security Innovations發現在Windows 上的SQL Server比Linux上的MySQL更加安全，它的漏洞比其減少46%，而風險天數比其減少48%。
· ESG報告指出，MySQL的漏洞比2004年、2005年和2006年的Microsoft SQL Server、Sybase和IBM DB2的漏洞要多。
SQL Server提供了：
· 可靠性：豐富的安全特性保護了數據和網絡資源。
· 第三方評估，安全確認所喜歡的方式： Microsoft服從共同准則(Common Criteria)，將其作為一個證明和接受的驗證過程。MySQL不包括共同准則證明或C2(NSA)。
· 隱密性：SQL Server集群支持在一個虛擬機上的Kerberos驗證和標准登錄的Windows風格策略。這使得這個域內的所有帳戶都可以使用一個一致的策略。
· 完整性：SQL Server支持在數據庫中加密的功能，並與密鑰管理基礎構建相集成。
· 自動更新：SQL Server與用於安全更新的Microsoft Update集成在一起。MySQL沒有自動的更新打補丁。
高有效性
SQL Server提供了最高的有效性。Always On(總是聯機的)技術提供了全面的企業級選擇，使得系統停機時間降低到最少，保護了你的數據免於高昂的人為錯誤，並將應用程序有效性維護在合適的等級。MySQL不提供以下功能，而所有這些都是包括在SQL Server內的：數據庫鏡像、故障轉移集群、數據庫快照和快照隔離、日志傳送和防止停機的聯機操作。
可靠的升級滿足所需
· Camstar發現SQL Server 2005企業版(64位)可以升級以滿足大多數基礎構建的需求。
· Temenos，一個為全球金融機構提供核心銀行解決方案的主要供應商,與Microsoft和Intel一起使用Microsoft SQL Server 2005企業版(64位)和Quad-Core Intel Xeon技術來測試Temenos T24銀行模型的性能。
商業智能
SQL Server提供了一個全面的即開即用商業智能平台——不需要第三方供應商。SQL Server作為市場上排名第一的聯機分析處理(OLAP)服務器，它包含分析服務、ETL和用於建立和管理打印和在線報表的報表服務。MySQL沒有提供商業智能功能。
總體擁有成本(TCO)
SQL Server以很低的總體擁有成本提供了高質量，它為你的企業提供了一個全面的即開即用數據平台解決方案，而不需要昂貴的插件。
· 一組世界級的工具和一個集成的調試環境幫助降低了開發成本。
· SQL Server管理套件，旨在幫助創建自管理系統，幫助降低員工成本。
· 降低的TCO和更快的開發時間，以及在Windows Server產品間執行的通用工程策略。而且，Microsoft 提供許多SQL Server許可證和價格選擇，每一個都提供了強大的支持。
MySQL免費提供它的Community Server。但是公司警告說，MySQL不提供支持和定期更新。如果你沒有技術經驗來靠你自己提供這些服務，那麼購買這些服務是很昂貴的。
· 產品支持要求MySQL企業訂閱$599到$4,999每服務器每年(MySQL企業選擇)。
在MySQL上建立一個全面的解決方案需要額外的第三方工具，例如備份和商業智能，而其中許多是收費的。
上面是轉載的，講一些個人的經驗吧，我公司的虛擬主機管理系統是我開發的，采用了.Net 和SQL Server的方案，而由於是經營虛擬主機，所以對這兩種常見的數據庫接觸非常多，遇到的問題也多。
總體來說，性能上，數據量比較小，數據表結構比較簡單的時候，比如10萬數據，那麼MySQL的效率在第一次檢索的時候會比SQL Server快，注意，我提到了第一次檢索，因為這兩種數據庫的承載平台是有區別的，Windows系統可能運行一年以後還會顯示幾個G的空余物理內存，而Linux/Unix啟動後可能就會接管所有的物理內存，剛學Unix的時候還因為這個困惑過。所以在Linux/Unix下，進程要使用內存是會比Windows下的進程少等待一個步驟，所以內存頁交換的開銷會比較小，而Windows要先看剩余物理內存，夠用了就拿來，不夠用再去寫頁面文件(實際上在內存管理和調度上兩個系統的區別是很大的，這裡只是講個簡單的例子)，所以Windows的內存調度性能肯定沒有Linux/Unix好。SQL Server的運行是很有意思的，做過服務器維護的朋友應該注意到了，需要給SQL Server指定可以調用的物理內存上限，否則在一段時間之後(具體多少時間，要看負載情況，可能幾秒鐘就上來了)SQL Server就會吃掉所有的物理內存，我公司曾經接手兩個日訪問量上千萬的站點，都是SQL Server數據庫，Dell的1950，兩顆Xeon 3.0，4G內存跑起來比較吃力的，因為並發太多了。SQL Server是典型的內存換性能，細心的朋友會發現，一個500M的數據庫，如果做一次count或者sum或者其他需要檢索整個表的操作，那麼SQL Server占用的物理內存立馬就會躥升到500多M，這裡可以看出他性能來源，是把數據庫緩沖在內存中了，內存操作的效率當然要比磁盤高，所以他性能高也就很正常的了，加上他是商業數據庫，新版的SQL Server 2008性能已經很誇張了，後面會有詳細數據。MySQL的內存占用是令人滿意的，占用很小，而且不論我怎麼調整，我見到MySQL占用內存的上限只有1.1G，當時也是個很極端的情況，一個用戶的站點被人攻擊，3萬多並發持續請求PHP頁面，是個論壇來的，後面掛接MySQL，IIS程序池占用的CPU已經導致一顆處理器核心滿載了(四核，他用了25%)，而MySQL卻用掉了60%，超過兩顆核心的負載，MySQL進程占用內存接近1.1G，因為他論壇的帖子較多，印象中是300多萬還是800多萬帖子，系統負載很高了，MySQL明顯的反應遲緩，甚至檢索超時。前邊提到第一次檢索的問題，也講了原因，SQL Server第一次因為要緩沖到內存中，所以需要讀取整個數據庫物理文件，所以第一次檢索的速度是被磁盤給拖住了，實際上Windows大多數程序第一次啟動都會很慢，包括ASP.Net頁面也是一樣，但是過了第一次，速度就明顯提升;而MySQL始終如一，中規中矩的，第一次和第十次速度一樣。但是通過監控系統的IO操作可以得知，MySQL始終都要頻繁的讀寫物理文件，所以速度自然沒有SQL Server高。當然區別不止是這個，但是我們平時很少涉及到千萬數據量以上的檢索，能看到的也就這些。
再談談安全性，上面也提到了官方以及第三方數據，說明MySQL沒有SQL Server安全，其實包括操作系統也是如此，Windows系統出現高危漏洞的次數遠遠少於Linux/Unix，而IIS的漏洞能數的過來，Apache的洞卻很多很多。所以總有人說Linux怎麼安全，我不知道他這樣的論點，依據是什麼。我從事過信息安全工作，關注漏洞列表是一個習慣，近幾年來，Linux/Apache/MySQL的漏洞數量絕對在Windows/IIS/SQL Server的兩倍以上。再說一個上面沒有提到的安全性問題，就是數據庫的物理文件，大家都知道，物理文件的安全性決定一切的，SQL Server的文件操作是很安全的，起碼這10多年來我還沒遇到過SQL Server莫名其妙的物理文件損壞的情況，而MySQL則遇到很多次了，莫名其妙的索引就壞了，有時候能修復，有時候還不能修復，逼的我們開發了自動備份系統。。。
最後講一個自己的事情。因為一些原因，我抓取了sohu一個子站的所有文章，15萬多還是16萬多，文字數量在1.5G，當時突發奇想對比兩種數據庫的性能。全部正確插入數據庫以後做模糊檢索，對比速度(MySQL少了幾篇文章，因為轉義字符太多，懶得查了)。SQL Server上我先做了一次大規模的模糊檢索，讓他掛載內存，然後sum(Like)一個幾乎每篇文章都有的關鍵字，運行了三次，最差的一次是49毫秒，也就是0.049秒。然後做MySQL，測試了5次，每次都出不來結果，等了幾分鐘沒響應，殺掉進程重啟，再來……最後一次直接進程崩潰了，我也就沒心情去研究了。
根據自己這些年來服務器管理的經驗來講，SQL Server的強壯性、性能以及穩定性都要遠遠高於MySQL的(還沒提到，MySQL有幾次莫名其妙崩潰的事情)，如果你的應用比較復雜，數據量大，並且是“關鍵性”應用，那麼選擇一個商業數據庫是沒錯的，但是如果你實力很強，有自己研發能力，能做到像yahoo和Google那樣集群，甚至是自己改造數據庫的能力，那麼用MySQL是適合你的。如果你的應用比較簡單，數據量也不大，並且數據表的結構比較簡單，那麼MySQL適合你用，但是請你做好備份措施，MySQL的強壯性實在不敢恭維。
