測試一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三種字符串的效率，bufferbuilder

測試一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三種字符串的效率，bufferbuilder

之前一篇裡寫過字符串常用類的三種方式《java中的字符串相關知識整理》，只不過這個只是分析並不知道他們之間會有多大的區別，或者所謂的StringBuffer能提升多少拼接效率呢？為此寫個簡單的測試吧：

public static void main(String[] args) {
        testStringJoin();
    }

    static void testStringJoin() {
        
        long beg = System.currentTimeMillis();
        String s = null;
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            s += "ss";
        }
        
        System.out.println("使用+拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
        
        beg = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append("ss");
        }
        System.out.println("使用StringBuffer拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
        
        beg = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sbuilder.append("ss");
        }
        System.out.println("使用StringBuilder拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
        
    }
    

代碼非常簡單，分別用三種方式拼接字符串10萬次，然後計算耗時情況，跑下來還是蠻驚人的：

使用+拼接耗時：9102
使用StringBuffer拼接耗時：3
使用StringBuilder拼接耗時：2

使用+拼接耗時：8956
使用StringBuffer拼接耗時：5
使用StringBuilder拼接耗時：3

兩組跑來的數據，大的數據相差不大，而且表現的結果也是一致的。這裡可以看到使用+這種常量拼接對性能消耗極大，10萬次用時9000ms，而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看來一個簡單的字符串拼接還是要重視的，之前沒想到會有這麼誇張的體現。

至於StringBuffer和StringBuilder來說差別不是特別大，更多的還是考慮線程安全就可以了，也就是說用StringBuffer是種比較保險的方式吧，除非對性能有極高的要求。