最近用symfony框架給手機app做後台，發現在中國移動cmwap網絡下會出現問題，所有請求都路由到根路徑了
左圖為原始$_SERVER對象，右圖為$request->server對象
由於request_uri被改了，導致任何請求都會被symfony框架路由到根路徑
同時少了一個x-original-url請求頭
原因在symfony的Request類源碼中
可以看到當有x-original-url請求頭的時候就直接拿過來當request-uri了，但是中國移動cmwap比較惡心人，傳了這個頭了但沒傳對，現在把代碼改為
還有框架的啟動文件bootstrap.php.cache，裡邊也有這段代碼，同樣的改過來就行了
為了從應用中區別兩者的定位，中國移動對CMWAP作了一定的限制，主要表現在CMWAP接入時只能訪問GPRS網絡內的IP（10.*.*.*），而無
法通過路由訪問Internet。（少數地區的移動網絡可能不存在這一限制。）我們用CMWAP浏覽Internet上的網頁就是通過WAP網關協議或它提供
的HTTP代理服務實現的。
說到這裡，就讓我自然而然的聯想到我們公司的網絡，相信不少工作的朋友都有類似的體會。公司的網絡在網關上不提供路由和NAT，僅僅
提供一個可以訪問外網的HTTP代理。這樣，我們就無法直接使用QQ、MSN等非HTTP協議的應用軟件了（好在它們還提供的有HTTP代理的連接方式
）。CMWAP也正是
(4) 適用范圍
適用范圍才是大家最關心的問題。CMNET擁有完全的Internet訪問權，這裡就不多說了，主要讓我們來看看CMWAP。因為有了上面提到的限
制，CMWAP的適用范圍就要看WAP網關所提供的支持了。目前，中國移動的WAP網關對外只提供HTTP代理協議（80和8080端口）和WAP網關協議
（9201端口）。（據有的網友提到1080端口也是開放的，但無法連接。這也許是移動內部使用的一個Socks後門吧^_^）。
你打電話問10086，cmnet和cmwap是不是一樣收費的，如果是一樣的，把cmwap換成cmnet速度會快一點。
北京這邊cmnet和cmwap不再區分了
