前言
有很多前輩告誡過我們，reload 能保證整個過程的平滑性，所謂平滑性指的是在 reload 的過程中，舊的進程在處理完當前請求前不會提前終止。很多年來，我從來沒有質疑過這種說法，直到有一天，當我 reload 的時候，出現了 502 錯誤，讓我不得不重新思考。
如何重現問題呢？讓我們寫一個簡單的腳本來模擬：
<?php sleep(11); echo "foo"; ?>
此時用浏覽器浏覽這個網址，接著立刻執行 reload 操作，就能看到 502 錯誤了。
難道 PHP 這麼弱？連 reload 基本的平滑性都無法保證？答案當然是否定的，實際上通過 process_control_timeout 參數可以實現我們的目標。可惜這個參數缺省是 0，也就是不生效，本文把它設置成 10s。重新執行之前的實驗步驟，這一次正常輸出了結果。不過如果你多做幾次實驗的話，可能會發現當我們 reload 的時候，sleep 立刻就結束了，這是因為 sleep 收到 reload 發出的信號後直接返回了，下面讓我們再改寫一下腳本：
<?php sleep(11); echo "foo"; sleep(11); echo "bar"; ?>
重新執行之前的實驗步驟，你會發現 502 錯誤又出現了。這是因為 reload 雖然讓第一個 sleep 立刻結束了，但是第二個 sleep 還是有效的，而且超過了 process_control_timeout 的時間限制。如果我們把 process_control_timeout 設置為 12s，那麼就又好了。
如此說來，我們只要給 process_control_timeout 設置一個合理的數值就能保證 reload 操作的平滑性，不過到底多大是合理的數值呢？太小的話可能起不到作用，太大的話會不會有副作用？讓我們帶著疑問重復上一次實驗，不過這次我們再加一個監控：
shell> watch -n1 'ps aux | grep php[-]fpm'
此監控的目的是為了觀察 reload 過程中 PHP-FPM 進程數的變化情況，為了讓效果更明顯些，建議把 PHP-FPM 的啟動方式改成 static 模式，同時進程數不要太多。
當我們重復上一次實驗的時候，結果發現除了正在執行請求的進程，其它進程直接就被干掉了，而新進程又沒有立刻啟動，就這樣一直卡到最後一個舊進程執行完後新進程才完成啟動過程。在此期間，如果有別的請求進來，那麼無疑它無法立刻得到響應。
根據我們的實驗可以得出結論：缺省情況下，PHP-FPM 無法保證平滑的執行 reload 操作，必須設置一個合理的 process_control_timeout 才行，同時需要注意的是其值不能設置的過大，否則系統可能出現更為嚴重的請求堵塞問題。
總結
以上就是關於PHP中Reload操作的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作能帶來一定的幫助，如果有疑問大家可以留言交流。
