跟蹤了一下SQL SERVER數據庫服務器的登錄過程，發現口令計算是非常脆弱的，SQL Server數據庫的口令脆弱體現兩方面：
1、網絡登陸時候的口令加密算法
2、數據庫存儲的口令加密算法。
下面就分別講述：
1、網絡登陸時候的口令加密算法
SQL SERVER網絡加密的口令一直都非常脆弱，網上有很多寫出來的對照表，但是都沒有具體的算法處理，實際上跟蹤一下SQL Server的登陸過程,就很容易獲取其解密的算法：好吧，我們還是演示一下匯編流程：
登錄類型的TDS包跳轉到4126a4處執行：
004DE72E：根據接收到的大小字段生成對應大小的緩沖區進行下一步的拷貝
004DE748從接收到的TDS BUF偏移8處拷貝出LOGIN的信息
004DE762：call sub_54E4D0：將新拷貝的緩沖壓入進行參數檢查的處理
依次處理TDS包中的信息，各個字段氣候都應該有各個域的長度，偏移0X24處與長度進行比較。
下面這段匯編代碼就是實現對網絡加密密碼解密的算法：
.text:0065C880 mov cl, [edi] .text:0065C882 mov dl, cl .text:0065C884 xor cl, 5 .text:0065C887 xor dl, 0AFh .text:0065C88A shr dl, 4 .text:0065C88D shl cl, 4 .text:0065C890 or dl, cl .text:0065C892 mov [edi], dl .text:0065C894 inc edi .text:0065C895 dec eax .text:0065C896 jnz short loc_65C880 .text:0065C898 jmp loc_4DE7E6
很容易就將其換成為C代碼，可以看出其加密及其簡單,和明文沒什麼區別，呵呵，大家可以在SNIFFER中嵌入這段代碼對嗅歎到的TDS登陸包進行解密，其實0XA5不是特定的SQL Server密碼字段的分界符號，只是由於加密算法會自動把ASC的雙字節表示的0x0加密成0xa5而已，但是如果允許雙字節口令，這個就不是判斷其分界的主要原因了。
void sqlpasswd(char * enp,char* dnp) { int i; unsigned char a1; unsigned char a2; for(i=0;i<128;i++) { if(enp[i]==0) break; a1 = enp[i]^5; a1 = a1 << 4; a2 = enp[i]^0xaf; a2 = a2 >> 4; dnp[i]=a1|a2; } dnp[i]=0; dnp[i+1]=0; wprintf(L"passwd:%s\n",(const wchar_t *)dnp); }
2、數據庫存儲的口令加密算法
SQL Server的口令到數據庫存儲的加密方法，也是讓人怪異的。其過程如下：
在獲得網絡解密密碼的口令以後在005F9D5A處call SQLSORT_14，實現一個轉換為大寫口令緩沖進行保存。
然後在004def6d處調用一個函數取出數據庫中的加密的PASSWord，其形式如下：
2個字節的頭0x0100(固定）
4個字節的HASH加秘KEY
20個字節的HASH1
20個字節的HASH2
如我取出的一個例子：
fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607 CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE 固定 補充KEY HASH1 HASH2 口令是：123456
SQL首先用4個字節的HASH加秘KEY補上其兩處口令的緩沖，一個為大寫，一個為小寫。然後其加密過程如下C函數:
CryptAcquireContextW(&hProv,NULL, L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000); CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash); CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash); 005F9DFE： CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);
passwdbuf是小寫的passwd緩沖區,然後附加一個KEY，如上例子就是對
{'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}
這樣的一個字串進行HASH加密
CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL)
;PASSWDBUF是大寫的passwd緩沖區,然後附加一個KEY 005F9E3E：
CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);
取出passwdbuf是小寫的passwd的加密值
CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);
取出passwdbuf是大寫的passwd的加密值這兩個相加就是真正的數據庫中的PASSWord加密字段.
為什麼說以上方法是脆弱的呢？其實其真正的加密長度生成只有20個字節。
小寫口令的HASH1+大寫口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度還不如一個直接20位的HASH值來得安全。因為大家都知道這兩個值的因果關系，
提供給了解密者更多的信息。
如因為其算法一樣，如果HASH1=HASH2，就可以判斷口令肯定是未使用字母，只使用了數字和符號的口令，如上取出的123456口令的HASH，兩個HASH完全相等。
就是使用了字母，其知道補充的KEY，算法，兩個加密字串的關系，其解應該也是大大的簡化了。
