解析SQL Server聚焦移除（Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup）

解析SQL Server聚焦移除（Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup）。本站提示廣大學習愛好者：（解析SQL Server聚焦移除（Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup））文章只能為提供參考，不一定能成為您想要的結果。以下是解析SQL Server聚焦移除（Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup）正文

前言

後面幾節都是講的根底內容，本節我們講講索引功能優化，當對大數據停止處置時首先想到的就是索引，一旦遇到這樣的問題則手忙腳亂，各種查材料，為何往常不扎實根本功呢，我們由淺入深，冗長的內容，深化的了解，而非一下去就把問題給框死，立馬給出處理方案，拋出問題，再到處理問題，你GET了沒有。

Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup定義

一說到這三者，假如對索引研討不深的童鞋估量是懵逼的，什麼玩意，我們權且將下面三者翻譯為：標簽查找、行ID查找、鍵查找。標簽查找和鍵查找是一個意思，在SQL 2005之前叫Key Lookup。怎樣解釋，如何定義呢？首先我們不看定義，直接看上面一步一步解析，假如你真實忍不住，請看園友【永紅】的見地，解釋還是十分到位。我們冗長的闡明下此三者概念。

在查詢中，我們對前往的列在查詢條件上若樹立了非聚集索引，此時將能夠嘗試運用非聚集索引查找，假如前往的列沒有創立非聚集索引，此時會前往到數據頁中去獲取這些列的數據，即便表中存在聚集索引或許沒有，都會前往到表中或許聚集索引中去獲取數據。關於以上場景描繪，假如表沒有創立聚集索引則稱為Bookmar Lookup，假如表中沒有聚集索引但是存在非聚集索引我們稱為RID Lookup。看到這裡我們就會想法操作如此耗時，還要前往到基表中去獲取數據，所以才有了我們本節來移除以上三者來進步查詢功能。接上去我們一同來看看。

拋出Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup問題

我們首先創立如下表

USE TSQL2012 
GO
CREATE TABLE Sales.Orders 
(
[orderid] INT,
[shipaddress] VARCHAR(100),
[shipcity] VARCHAR(100),
[shipregion] VARCHAR(100))
GO

接著停止查詢

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipregion
FROM Sales.Orders
WHERE shipcity = '深圳'

這個不必多講，沒添加任何索引，執行查詢方案是全表掃描。接上去我們創立在orderid上創立聚集索引如下：

CREATE CLUSTERED INDEX idx_cls_orderid ON Sales.Orders(orderid)

我們再執行上述查詢

此時我們創立了聚集索引，所以此時查詢走聚集索引，到這裡我們看到狀況由全表掃描轉換成了索引掃描。我們在查詢時不斷是帶了查詢條件的，而對查詢條件我們未作任何操作，假如我們此時在查詢條件上創立了索引，此時查詢的功能又會失掉一點改善。我們開端對查詢條件創立一個非聚集索引。

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_nc_shipcity ON Sales.Orders(shipcity)

我們再接著執行查詢

我們察看到對查詢條件創立了非聚集索引，查詢方案會運用非聚集索引查找前往後果，但是關於shipaddress, shipcity, shipregion並不是索引的一局部，此時查詢引擎會前往到基表中失掉這些數據再前往。這種行為就叫做Bookmark Lookup或許Key Lookup。上面我們就如本文標題一樣問題呈現來處理問題，移除Bookmark Lookup或許Key Lookup。我們嘗試用兩種不同的辦法來處理。

處理Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup問題

創立非聚集索引掩蓋索引

我們對查詢條件以及檢索列創立非聚集索引。

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_all_cover ON Sales.Orders(shipaddress,orderid,shipcity,shipregion)

此時我們對檢索列創立了非聚集索引，此時將不會再到數據頁中獲取數據，而是從索引中直接前往，所以到這裡我們算是移除了Key Lookup。但是此時觸發另外一個問題，執行查詢方案走的卻是索引掃描，索引究竟是什麼呢？我們打個比如，一個索引相當於是數據庫中一個本書開端的索引，我們需求疾速從書中查找到我們所需求的數據，這個時分書就是我們所說的表。索引掃描意味著要讀取表中的一切行，然後前往滿足條件的一切數據，當執行索引掃描時，一切行上葉子節點上的一切都會被掃描，這也就意味著索引上的一切行都會被檢索一遍而不是直接檢索表，和表掃描比照的話，表掃描是直接讀取表中數據，所以表掃描和索引掃描還是有一點點不同，而索引查找則是依賴於索引頁數據來定位滿足條件的一切行，索引查找僅僅只影響滿足條件以及頁上包括這些滿足條件的行，所以說索引查找愈加高效。

上述我們略微解說了下索引掃描和索引查找，而上述的問題是我們創立了非聚集索引，但是後果執行的查詢方案是索引掃描，很是疑惑，關於剛學索引小白的我來說，不知該如何是好，以為是緩存的緣故，肅清各種緩存均不好使。於是開端異想天開是不是檢索列中數據無為NULL惹起的，是不是檢索列數據反復惹起的，嘗試了有數次，最終發現某一次竟然好使。如下

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_cls_cover ON 
Sales.Orders(shipcity,orderid,shipaddress,shipregion)

此時若我們將查詢條件停止如下修正。

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipregion
FROM Sales.Orders
WHERE shipaddress = '深圳' 
GO

到這裡我們應該發現了，獨一的區別在於我們創立非聚集索引時的順序和查詢條件不同就會招致索引掃描和索引查找的轉換，那麼究竟什麼時分才會執行索引查找呢？我們可以停止如下普通性總結：

索引查找的普通性結論：假如條件中包括WHERE或許ON的話，查詢條件必需是位於索引集合列中首位，此時索引查找將會被運用。

此時我們交叉一點內容，上述我們創立了掩蓋索引，我們來比擬下掩蓋索引和默許狀況下聚集索引查找的功能開支。

掩蓋索引與默許聚集索引功能開支比擬

FROM Sales.Orders WITH(INDEX([PK_Orders]))
WHERE orderid<11072
go
SELECT orderid, shipaddress, shipregion
FROM Sales.Orders WITH(INDEX([idx_noncls_include_exceptorderid]))
WHERE orderid<11072
GO

從上可知，掩蓋索引的開支要比默許主鍵聚集索引功能開支要好一點，同時我們可以看看如下二者IO代價。

經過上述掩蓋索引與默許聚集索引的比照，我們可以無效的增加IO，這一點也是十分明白的，當然上面的INCLUDE索引比照也是另外一種好的方案。

創立INCLUDE非聚集索引

USE TSQL2012
GO
CREATE NONCLUSTERED INDEX [ix_noncls_include] ON [TSQL2012].[Sales].[Orders] (
 shipcity
) INCLUDE (shipaddress, shipregion, orderid)

至此我們用兩種方式來移除了Bookmark Lookup、RID Lookup、Key Lookup，經過運用索引和掩蓋索引。

既然有如上兩種方式，我們應該有所取捨，二者誰的功能更好呢？我們接上去比擬上述二者的開支差別。

比擬移除Bookmark Lookup等兩種方式差別

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipcity, shipregion
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(idx_all_cover))
WHERE shipcity = '深圳'
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipcity, shipregion
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(ix_noncls_include))
WHERE shipcity = '深圳'
GO

我們從上所知，二者開支一樣，並未有什麼區別，當然置信我們更傾向於的是將第二種方式作為處理方案。到這裡算是根本完畢了，但是還有一個小問題，我們在之前曾經創立了orderid的聚集索引，前面在處理方案中我們也添加了orderid的非聚集索引，難道非得添加嗎，我們去掉試試看。

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_noncls_cover_exceptorderid
ON Sales.Orders(shipcity,shipaddress,shipregion)
CREATE NONCLUSTERED INDEX idx_noncls_include_exceptorderid
ON Sales.Orders(shipcity) INCLUDE(shipaddress,shipregion)

去除orderid比擬二者開支差別：

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipregion
FROM Sales.Orders WITH(INDEX([idx_noncls_cover_exceptorderid]))
WHERE shipaddress = '深圳' 
GO
SELECT orderid, shipaddress, shipregion
FROM Sales.Orders WITH(INDEX([idx_noncls_include_exceptorderid]))
WHERE shipaddress = '深圳' 
GO

由上知，非聚集索引列不需求包括創立了聚集索引的列，那麼現實究竟是怎樣的呢？

結論：其實關於任何非聚集索引列都不需求包括創立了聚集索引的列，由於創立聚集索引的列是非聚集索引集合列的一局部，也就是說只需一個表上的列創立了聚集索引，那麼非聚集索引集合列就包括了這個聚集索引。

總結

本節我們比擬詳細就問題的拋出到問題的處理，從而來進步查詢功能，好了，到此完畢，我們下節再會。冗長的內容，深化的了解

以上就是本文的全部內容，希望本文的內容對大家的學習或許任務能帶來一定的協助，假如有疑問大家可以留言交流，同時也希望多多支持！