我不知道的memcpy和memmove

變態的命名

我們在寫程序時，一般講究見到變量的命名，就能讓別人基本知道該變量的含義。memcpy內存拷貝，沒有問題;memmove，內存移動？錯，如果這樣理解的話，那麼這篇文章你就必須要好好看看了，memmove還是內存拷貝。那麼既然memcpy和memmove二者都是內存拷貝，那二者究竟有什麼區別呢？

先說memcpy

你有沒有好好的參加過一場C++筆試。讓你寫出memcpy的實現，這是多麼常見的筆試題啊。現在，拿起你的演算紙和筆;是的，是筆和紙，不是讓你在你的IDE上寫。寫不出來？看下面吧：

void *mymemcpy(void *dest, const void *src, size_t count){
    assert(dest != NULL && src != NULL);
    
    char *tmp = (char *)dest;
    char *p = (char *)src;

    while (count--)
    {
        *tmp++ = *p++;
    }
    return dest;}

memcpy的實現很簡單，一般在筆試時，出現寫源碼的題目，無非就是需要注意以下幾點：

1. 確定函數原型;
2. 判斷參數合法性;
3. 邏輯實現（考慮各種情況，統稱邏輯實現）;
4. 錯誤處理。

當然了，我的這個沒有錯誤處理，也不需要錯誤處理。上面，我寫出了memcpy的實現源碼，實現原理如下圖所示：

這樣下去，上面的代碼會運行的很好，如果出現下面的情況呢？

i、n、k的內存和J、e、l的內存地址重合了，現在再使用上面的代碼進行copy時，會出現什麼問題呢？你有沒有想過這個問題。如果沒有，那就現在想想，不急著閱讀下面的內容。

然後，我再留一個問題，上面的代碼中，為什麼都需要將void *轉換成char *呢？比如：

char *tmp = (char *)dest;

可以留言回答哦。

再說memmove

memmove也是用來實現內存的直接拷貝的。說起這個命名，我個人覺的多少還是有點坑的。既然memmove也是用來內存數據移動的，那就先來看看memmove的實現源碼。

void *mymemmove(void *dest, const void *src, size_t count){
    assert(dest != NULL && src != NULL)

    if (dest < src)
    {
        char *p = (char *)dest;
        char *q = (char *)src;
        while (count--)
        {
            *p++ = *q++;
        }
    }
    else
    {
        char *p = (char *)dest + count;
        char *q = (char *)src + count;
        while (count--)
        {
            *--p = *--q;
        }
    }

    return dest;}

從源碼看，memmove的確比memcpy復雜一些;再仔細一看，多了些什麼？哦，多了一個else分支，而正是這個else分支，就處理了當src和dest的內存重合的問題。

memcpy和memmove的比較

從實現源碼中的確能看出一些貓膩，當出現了src和dest的內存有重合的時機時，memmove的處理規則是從後往前進行copy。當然了，重合的問題，需要考慮的以下兩種場合。

如圖所示，當出現(1)對應的情況時，就需要先從src的頭部開始復制;也就是memmove源碼中的if分支，這部分源碼和memcpy的實現是一致的;當出現(2)對應的情況時，就需要先從src的尾部開始復制，防止出現了覆蓋現象。這就是memmove比memcpy多的一個考慮點，所以說，在實際使用時，使用memmove是比memcpy更安全的。

總結

總結到了這裡，我覺的我已經把問題說清楚了。你說呢？如果你還有什麼好的想法，歡迎你和我分享。