關於C語言中對數組取址的問題，詳見補充： 如下： 定義一個數組INT8U a[4];然後對它進行強制轉換（暫時不用考慮大小端的問題啊），有三種寫法： 1，*(INT32U *)a; 2，*(INT32U *)（&a[0]）; 3，*(INT32U *)（&a）; 請問第3種寫法是否正確？我認為是錯誤的，但是為什麼編譯和實際運行都沒有問題？如果是正確的，該如何理解？ 解答： (a) 是一維數組首地址， (&a[0]) 還是一唯數組首地址 與(a)等價 (&a) 二唯數組首地址,其一唯的寬度就是數組a的元素個數首地址值是相同的，而你都做了強制轉換，所以看不出差別 如果用以下方法,就可以看出差別了 printf("%x ", (void *)(a+1) ); //==&a[1] printf("%x ", (void *)(&a[0]+1) ); //==&a[1] printf("%x ", (void *)(&a+1) ); //==&a[sizeof(a)+1] 追問，我定義的是一維數組，如何理解(&a)變成二唯數組首地址了呢？是編譯器的默認處理嗎？ 回答 a本來就只是一個數組的首地址，不是指針變量，但相當於一唯指針，對它取地址，系統會讓為是把這個數組整體當一個元素而得到的指針,這指針首地址沒變，而做+1等地址運算時，是直接以整個數組為元素向後移指針的，這種行為就說明它是比這個a多一唯層了應當是編譯器處理的規則，,更且體的歸納如下:int i; i只是一個0唯的(只有一個元素)int *p=&i; 此時p可以算是比i多一唯層，也就是可以當作一唯數組,指向0唯元素int **p2 = &p; 看得出p是或相當於一唯數，而&p卻是又多一唯層,屬於二唯,指向1唯元素int ***p3 =&p2; 很明顯，對二唯指針取地址得到的是三唯的指針....指向二唯元素......數組名和指針的區別在於，數組名是const型指針，不能對指針本身賦值，不能改變指針本身除此之外兩者有區別嗎，沒有，所以，對於 int a[4]; a是一唯的指針(常量), &a當然是成了二唯的指針類型了
