使用Thread.sleep還是TimeUnit.SECONDS.sleep

剛看到TimeUnit.SECONDS.sleep()方法時覺得挺奇怪的，這裡怎麼也提供sleep方法？

public void sleep(long timeout) throws InterruptedException {
    if (timeout > 0) {
        long ms = toMillis(timeout);
        int ns = excessNanos(timeout, ms);
        Thread.sleep(ms, ns);
    }
}

結果一看源碼，原來是對Thread.sleep方法的包裝，實現是一樣的，只是多了時間單位轉換和驗證，然而TimeUnit枚舉成員的方法卻提供更好的可讀性，這可能就是當初創建TimeUnit時提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但經常要使用一個常量保存sleep的時間，比如3秒鐘，我們代碼通常會這樣寫:

private final int SLEEP_TIME = 3 * 1000; //3 seconds

因為Thread.sleep方法參數接受的毫秒單位的數值，比較下面代碼就知道TimeUnit枚舉成員的sleep方法更優雅：

TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
TimeUnit.MINUTES.sleep(10);
Thread.sleep(10);
Thread.sleep(10*1000);
Thread.sleep(10*60*1000);

但使用TimeUnit枚舉成員的sleep方法會不會帶來性能損失了，畢竟增加了函數調用開銷？

測試測試吧：

import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class TestSleep {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {      
        sleepByTimeunit(10000);
                                                                                                                   
        sleepByThread(10000);     
    }
    private static void sleepByTimeunit(int sleepTimes) throws InterruptedException {
        long start = System.currentTimeMillis();
                                                                                                                   
        for(int i=0; i<sleepTimes; i++){
            TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
        }
                                                                                                                   
        long end = System.currentTimeMillis();
                                                                                                                   
        System.out.println("Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : " + (end - start));
    }
                                                                                                               
    private static void sleepByThread(int sleepTimes) throws InterruptedException {
        long start = System.currentTimeMillis();
                                                                                                                   
        for(int i=0; i<sleepTimes; i++){
            Thread.sleep(10);
        }
                                                                                                                   
        long end = System.currentTimeMillis();
                                                                                                                   
        System.out.println("Total time consumed by Thread.sleep : " + (end - start));
    }
}

兩次測試結果（Win7+4G+JDK7 測試期間計算資源充足）：

Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100068
Total time consumed by Thread.sleep : 100134
Difference : -- -66
Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100222
Total time consumed by Thread.sleep : 100077
Difference : -- +145

從結果可以看出10000次調用差異很小，甚至一次更快，不排除JVM進行了優化，如果忽略性能方面考慮，從可讀性方面建議使用TimeUnit枚舉成員的sleep方法。

另外TimeUnit是枚舉實現一個很好的實例，Doug Lea太神了，佩服得五體投地！

出處:http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767