Linq To Sql是Microsoft開發的針對解決data!=object問題的新技術。在筆者的一系列的文章中，對它已經做了大量的介紹。現在，筆者將從經驗的角度，談談它的優劣。
1、Linq To Sql的優點
在Linq To Sql推出之前，我們只是把sql語句形成一個string，然後，通過ado.Net傳給sql server，返回結果集.這裡的缺陷就是，如果你sql語句寫的有問題，只有到運行時才知道.而且並不所有的人都懂數據庫的。Linq To SQl 在一切圍繞數據的項目內都可以使用。特別是在項目中缺少SQL Server方面的專家時，Linq To SQl的強大的功能可以幫我們快速的完成項目。Linq To SQl的推出，是讓大家從煩瑣的技術細節中解脫出來，更加關注項目的邏輯。Linq To Sql的出現，大大降低了數據庫應用程序開發的門楷，它實質是事先為你構架了數據訪問層，勢必將加快數據庫應用程序的開發進度。Linq To Sql解放了眾多程序員，讓他們的把更多的精力放到業務邏輯以及code上，而不是數據庫。對於初學者來講，Linq To Sql可以讓他們迅速進入數據庫應用程序開發領域，節約了培訓成本。
Linq To SQl 的實現，是在ado.Net和C#2.0的基礎上的。它通過自動翻譯sql語句，並把結果集創建成對象並返回。這裡我們可以看出，發送到SQL Server端的sql語句是Linq To Sql自動生成的。這對不懂sql的人來說，無疑是個福音。第二，Linq To Sql語句是在編譯期間就做檢查的。而不是運行時檢查。這樣，那裡出了問題，可以及時更改，而不是到了運行時才發現問題。第三，Linq To Sql是針對對象操作的，更符合今天的oo呼聲。
在Linq To SQl 之前，在Java領域有Hibernate，在net領域有NHibernate技術，來實現object/relational 持久和查詢服務。那和NHibernate比起來，它又有那些優勢呢.第一，影射代碼自動生成。VS2008提供了SqlMetal和OR Designer兩個工具來完成此步驟。而在NHibernate中，你不得不自己手工寫。第二，影射代碼有更多的選擇.NHibernate只能把數據庫的信息配置在一個xml中，而Linq To Sql有兩種方式，一個是放到XML中，我們稱為Externl Mapping, 再一種就是以Attribute的形式，存在於各個property中。當然，筆者本人並沒有使用過NHibernate，只是從資料上得到這些消息，所以無法給出更多的比較。
2、Linq To Sql的缺點
很久前，有個網友問到這麼一個問題。他在界面上有個DataVIEw，裡面綁定了一些Column，然後他勾選那一列就按某列排序。其傳回的參數是列的名字。然後問我該怎麼用Dlinq 來實現。
在以前拼接Sql語句的年代，這個很簡單，一個" order by " + string，想按什麼排就按什麼來排。而現在dlinq是用是一個對象的屬性，已經不可能拼接了。我當時給他的答案是這樣的。
以下是引用片段：
private void Methods(string orderId)
{
var q = db.Customers.Select(c=>c);
switch(orderId)
{
case "ID":
q = q.OrderBy(c=>c.ID);
break;
case "Name":
q = q.OrderBy(c=>c.Name);
break;
default:
break;
}
var result = q.ToList();
}
我那時也沒有想出一個更好的方案來。而後告訴他去查下Compiled Query，說不定可以找到更方便的。後來我才在這個例子中，看到更方便的。
以下是引用片段：
var query =
db.Customers.Where("City == @0 and Orders.Count >= @1", "London", 10).
OrderBy("CompanyName").
Select("New(CompanyName as Name, Phone)");
在這裡OrderBy直接接收的就是列的名字。再仔細一看，好像Where裡是Linq的語句哎，那OrderBy也該是linq語句。後來，我把CompanyName換成小寫的，一跑過了。莫非真的是列的名字?出個難題吧。找了一個列名，是帶空格的，重新來建這個工程.一跑，錯了!把列名用中國擴號擴起來了，也是錯了。咳，只是動態構造Expression Tree而已，永遠都不能直接接收列的名字。這個例子看著是很簡單，可不知道你有沒有注意到它有一個80多k的Dynamic.cs文件。更有意思的事情是，它的名稱空間是System.Linq.Dynamic.看樣子，ms本來是打算把它加在.Net3.5中嗎.不曉得為什麼放到了例子中了。這個名稱空間下，其主要內容就是動態構造Expression Tree. 和Linq To Sql進階系列(七)動態查詢 一文中的方法類似。只是，它還包含了解析字符串部分.
從上面那個例子中，可以看出，Linq To Sql在這種動態構造語句時，比拼接sql麻煩很多。在Linq To Sql進階系列(七)動態查詢 一文中，筆者極力推薦使用object的查詢。這符合Linq To Sql的設計原則。因為，它主要是為了解決data!=objects 的問題而產生的.它所有的操作均針對object，那就讓我們使用object的查詢吧.
當然，依然會有人習慣拼接字符串.我並不認為這是個壞毛病。只是有點不符合oo思想而已。事實上，在Linq To Sql中，你依然可以使用拼接字符串的形式，而不使用它提供的Query Expression. 它提供了這麼兩個
FIEld=Title&ClassID=&keyWord=%BD%D3%BF%DA">接口，一個是，db.ExecuteQuery看下面的例子：
以下是引用片段：
var products = db.ExecuteQuery(
"SELECT [Product List].ProductID, [Product List].ProductName " +
"FROM Products AS [Product List] " +
"WHERE [Product List].Discontinued = 0 " +
"ORDER BY [Product List].ProductName;"
).ToList();
它返回的就是product的集合。而不是什麼dataset和datatable之類的。這裡，你可以大膽的使用該函數繼續拼接你的sql吧，再看下面這個：
以下是引用片段：
db.ExecuteCommand("UPDATE Products SET UnitPrice = UnitPrice + 1.00");
它在做批處理的時候，你想不用它，都不行.當然，你如果覺得性能不是問題的話，那就用submitchange方法來做更新好了。簡單明了的說，Linq To Sql在批處理更新的時候，SubmitChange只會一個個的更新。浪費時間資源.而這個
FIEld=Title&ClassID=&keyWord=%BD%D3%BF%DA">接口，恰好滿足了批處理更新或刪除的問題。從這兩個例子，我們可以看出。沒有任何方案是萬能的。各有各的優點。3、Linq To Sql的性能
Linq 的性能已經被好多人提及.Linq To Object 的性能大家討論的比較多些.它確實比自己實現的查找要慢.但是當數據量特別大時，更多是時間是花在分配虛擬內存上了，那麼他們的差別就不是那麼明顯了。Linq To Sql是又如何提升性能的?第一，采用延遲加載(deferred loading)技術。語句是聲明了，但是並不立即執行，而是在真正需要的時候才執行。第二，采用緩存技術。已經取到內存的數據，再依次提取時，會先從緩存中返回，而不是再次訪問數據庫。當然，筆者建議，不要對象的時候，沒有必要使用Linq To Sql.比如，只是填充DataVIEw或DataGrid時，返回dataset或datatable要比用Linq To Sql實現的快很多。
結論：各種技術都有其自身的優點和缺點。使用什麼樣的技術，完全在於項目對性能和開發進度的要求，以及程序員自身的愛好有關。揚長避短，才是正道。
